Só por estar farto da conversa da crise da imprensa

Hoje ouvi Luís Aguiar-Conraria a falar de uma espécie de cheque imprensa que o governo daria às pessoas para gastarem com imprensa.

Eu percebo a bondade da ideia, criar um apoio público que não implique dependência dos decisores públicos, mas para ser uma boa ideia, era preciso que as pessoas não comprassem hoje mais imprensa porque lhes falta o dinheiro para isso.

Estou convencido de que não compram porque não lhes interessa o produto que é disponibilizado pelos grandes orgãos de comunicação social, concebidos para um mundo diferente e feitos por pessoas que acham imprescindível o seu papel de mediador.

Pessoas que se recusam a aceitar a ideia de que liquidar todos os jornais do país não diminuiria grandemente o acesso à informação por parte das pessoas comuns.

Há dias disseram-me para ler um artigo, no Público, de Pedro Norton, sobre a imprensa.

A tese era a de que o jornalismo deixou de ser um negócio e isso era uma má notícia.

A tese era fundamentada em generalidades sobre o glorioso papel do jornalismo e numa série de problemas das redes sociais, demonstrativos de que as redes sociais não substituíam o jornalismo.

Em lado nenhum se consegue demonstrar que esses problemas não existem no jornalismo e a posição de Pedro Norton, nesse artigo, é a posição reaccionária que durante anos se ouvia sobre a wikipedia, por lhe faltar a validação pelos sábios que trabalhavam para a Enciclopédia Britânica.

Calhou ler hoje esse artigo, no mesmo dia em que recebi um mail de uma revista relativamente recente (declaração de interesses, um dos principais responsáveis pela revista é meu sobrinho): "O balanço do primeiro ano é muito positivo, com uma adesão de assinantes, vendas online e procura nas bancas a atingirem um volume que tornou necessário recorrer à VASP para assegurar a distribuição por pontos de venda de norte a sul do país, as compras online e o envio da revista e dos livros aos assinantes dentro e fora de Portugal".

Resumindo, uma revista que se define como "um espaço de interrogação crítica e liberdade", feita com papel da treta, sem imagens, que se debruça sobre assuntos complexos e difíceis (a primeira coisa que lá li foi um longo ensaio sobre Ulisses, de James Joyce, o livro mais chato que já li na vida, só para tentar perceber o ponto de vista de quem o acha um livro genial), a partir de um ponto de vista aparentemente minoritário (o da intelectualidade de direita conservadora) e impressa, ao fim de um ano, está com problemas de crescimento, e não a chorar mágoas pelo fim de um mundo passado.

Se me apresentassem o projecto inicial da Crítica XXI, eu teria muitíssimas dúvidas sobre a sua viabilidade e a possibilidade de sair regularmente durante um ano, mas ter-me-ia enganado redondamente.

Parece que afinal a imprensa ainda é um negócio mas, como qualquer negócio, só sobrevive enquanto tem mercado, claro.

O que não faz sentido é dizer que o jornalismo é uma coisa muito importante, mas que a sociedade não lhe reconhece valor suficiente para fazer dessa actividade um negócio.