Da fé

Tenho muito amigos que tratam qualquer manifestação de fé religiosa como crendice medieval (boa parte deles não sabe nada sobre a idade média, mas enfim, esqueçamos essa parte).

Alguns dos mais acérrimos inimigos da fé religiosa demonstram uma fé inabalável na ciência, na razão e na capacidade humana de compreender o mundo (e é exactamente por isso que são inimigos jurados de qualquer outro tipo de fé, o sectarismo, como a história demonstra, é uma coisa muito transversal).

Vários desses meus amigos sentem-se os herdeiros dos grandes homens da ciência que se impuseram à crendice religiosa através da razão e do estudo.

Vamos a factos.

Durante milhões de anos (sim, milhões, porque vai longa a evolução da nossa espécie), os homens e todas as outras espécies que antecederam a que agora é a nossa, acreditavam firmemente que era o Sol que andava à volta da Terra.

O consenso científico sobre isso era esmagador, a evidência empírica igualmente esmagadora, e com base nessa ideia aparentemente indiscutível fizeram-se prodígios inacreditáveis de engenho e conhecimento, desde calendários a cartas de marear.

Não estou, por isso, a falar de livros como a bíblia, a epopeia de Gilgamesh ou qualquer outra base mais ou menos lendária de religiões, estou a falar de factos: toda a gente pensava ser absolutamente inquestionável que o Sol andava à volta da terra, com base nisso fizeram-se avanços práticos extraordinários e, no entanto, a realidade era o que era e afinal era outra.

Num determinado momento, homens religiosos (por exemplo, quer Galileu, quer Copérnico eram homens religiosos), questionaram o conhecimento geral e indiscutível, e demonstraram que, contra toda a evidência empírica acessível às pessoas comuns, era a Terra que andava à volta do Sol.

Apesar desta evidência histórica (longe de ser a única, evidentemente), os meus amigos que se reclamam da absoluta racionalidade e do mais alto conhecimento, não admitem sequer que o seu enorme conhecimento, a sua base racional, possa estar errada nos seus fundamentos, como estava quando toda a gente construía conhecimento sobre o pressuposto, errado, de que era o Sol que andava à volta da Terra.

No fundo, eles não são os herdeiros dos que alargaram o nosso conhecimento a partir das suas dúvidas, no fundo eles são os herdeiros dos que ridicularizaram as novas hipóteses, radicalmente diferentes do esmagador consenso científico da altura.

Eu sei o que me vão responder, que não posso comparar o método científico actual, à prova de bala, com os métodos científicos medievais.

Talvez me tenha enganado, talvez seja mesmo de fazer notar que a maioria deles não sabem nada da idade média, e estão convencidos de que o que sabemos hoje descreve rigorosamente (ainda que não totalmente, mas lá chegaremos) a realidade.

São homens de uma fé inabalável.