Em Outubro de 2015, imediatamente depois das eleições perdidas por António Costa, o Partido Socialista tinha a seguinte posição "António Costa frisou que os socialistas terão “sentido de responsabilidade, espírito de diálogo e de compromisso”, lembrando que o PS partirá para estas conversações com todos os partidos" (verificar aqui).
Com base nisto, António Costa aceitou participar numas reuniões de negociação com Passos Coelho, com vista a encontrar uma solução de governo, apesar de ir dizendo que estava também a negociar com o BE e o PC, até porque as propostas da direita eram insuficientes "A segunda reunião entre a coligação PSD/CDS e o PS terminou num clima de impasse. O secretário-geral socialista António Costa reiterou estar a trabalhar, com o PCP e com o BE, num governo alternativo e considerou a proposta da direita “insuficiente”".
Pois bem, na última campanha eleitoral, num debate com Rui Rio, António Costa assegurava, mostrando uma primeira página do Expresso, da qual ele era a fonte que a jornalista omitiu - tornando-a objectivamente numa cúmplice de uma manobra manipulação da opinião pública -, que desde sempre, isto é, mesmo antes das eleições de 2015, toda a gente sabia que António Costa ia fazer a gerigonça se, perdendo as eleições, como se verificou, houvesse uma maioria de deputados hostil a Passos Coelho.
António Costa era o número dois de Sócrates quando o Partido Socialista inventou a famosa iniciativa de manipulação da opinião pública que consistiu em pôr o Banco de Portugal - dirigido por Vítor Constâncio - a calcular um défice fictício para o ano em causa, de modo a que o governo de Sócrates pudesse dizer que estava a baixar o défice, ao mesmo tempo que o aumentava.
Vem de longe a tradição manipuladora do Partido Socialista e uma das grandes vantagens de António Costa dentro do partido é a sua maestria nessa capacidade manipuladora.
É por isso que não deixo de me espantar por tanta gente levar a sério a putativa "falha de comunicação" de Pedro Nuno Santos, acreditando piamente que sabendo-se em Portugal que um Ministro decide fazer aeroportos a esmo, seja possível que António Costa não o tenha sabido imediatamente (coitadinhos, não há em Madrid uma alma caridosa que consiga entregar um papelinho urgente a um primeiro-ministro que está numa cimeira).
Quem é o beneficiário de toda a confusão?
António Costa, evidentemente.
Quer internamente, quer entalando Montenegro que fica sem grande margem de manobra para ser sensato na questão do aeroporto e, ao mesmo tempo, afirmar a sua oposição às políticas do governo (a solução apresentada é uma solução bastante sólida sob vários pontos de vista e é difícil tirar da cartola outra solução tão sólida e tão exequível, num prazo curto), António Costa reforça na opinião pública o seu estatuto fundamental: aquele que reúne o menor número possível de pessoas zangadas com a sua governação.
Consegue decidir sobre o aeroporto, pondo o ónus de eventuais atrasos no PSD e no amor incontrolável de António Costa pelo consenso, que tenta sempre até ao fim, como se viu nesta palhaçada.
Para isso é preciso um bocadinho de teatro?
O que é isso comparado com os quinze dias de teatro que se seguiram às eleições de 2015?
Ou com o teatro do pôr o Banco de Portugal a calcular um défice fictício que se adopta como referencial?
Achei curioso(para não utilizar outro adjectivo)estar o sr Montenegro a discursar(por exemplo dizer que o psd não tem cismas ideológicos) e ao mesmo tempo em roda-pé(na rtp3) a noticia que o inquilino de Belém-Cascais estava reunido com o polvo...perdão,com o Lula da Silva.E pronto,é isto.
ResponderEliminarNão percebo porque é que há tantos anticorpos em relação ao Sócrates, o Lula não era igual? Parece que o Marcelo até prefere falar primeiro com o corrupto do que com o presidente eleito.
ResponderEliminarSerá que o Marcelo quando chegar também vai falar primeiro com o Montenegro?
Bem visto . A política é a arte da mentira ou da ilusão e qdo o povo é ingénuo .....
ResponderEliminarComo disse? O HPS afirma que "
ResponderEliminaradjudicou (https://visao.sapo.pt/atualidade/politica/2019-10-29-ministra-da-agricultura-fez-outro-ajuste-direto-polemico/)
(Cont.)
ResponderEliminar
ResponderEliminar(É preciso mais?)
ResponderEliminarPassos Coelho é o culpado desta situação.
O Costa, bem alavancado pela prole intelectual do país, é o paradigma do português, elevado à maior potência do esteriótipo.
Não só não faz um traque, como se justifica com outrém.
Primeiro, a culpa do atraso do país era do Salazar, depois foi o Cavaco que desmantelou tudo, agora é o Passos. Como se os excelsos socialistas não tivessem mais que tempo para recuperar, ou pelo menos iniciar a recuperação.
O SNS está de rastos, o aeroporto não existe, a ferrovia não passa de rabiscos num papel (já deve cobrir o país todo), a educação é uma paródia, e a economia assenta nos camones ricos virem passear e largar umas notas.
Que fazer, o Passos lixou isto tudo.
Tendo a concordar com o Henrique, esta cena da demissão-que-não-o-foi de Pedro Nuno Santos foi demasiadamente perfeita (e com um final feliz) para não ter sido encenada. Fez-me lembrar a destruição das Torres Gémeas em 2001, que também foi tão perfeita que me parecia, ao assistir a ela, estar a ver um bom filme de Hollywood. Não sei qual foi a motivação para todo este episódio mas, que ele parece ter sido encenado, lá isso parece.
ResponderEliminarAcho que ainda vai haver mais(e quando tudo estiver escavacado faz-se uma reunião na Suiça para criar um fundo de "reconstrução",parece que a troika meteu reforma ou ficou fora de moda ou lá o que é) entretanto continuemos a apreciar o circo https://grandefantochada.blogspot.com/2022/07/marcelada-no-brasil.html
ResponderEliminar
ResponderEliminarResta dizer que esta fantochada só serve para entreter, ou melhor, dar de comer, aos Oliveiras e Judices. O país fica na mesma.
Depois dizem que os portugas em geral e pessoas em particular não ligam à política, pudera, que interesse tem para o comum mortal estas jogadas palacianas? Põe pão na mesa?
No caso concreto, o que "interessa" à nação seria o aeroporto, e esse continua enfiado em estudos e consensos.
Daqui a 4 anos, quando houver debates na campanha eleitoral, a narrativa será de que faltou um PSD forte e decidido para o aeroporto avançar. O Governo tinha tudo, mas a oposição não se decide... Nisso o PS é impecável, pusesse ao serviço do país toda a qualidade propangadística que possui, este rectângulo punha a Noruega num chinelo.
E, depois disso tudo, teve uma maioria absoluta.
ResponderEliminarQ.E.D.
Até ver! Não há mal que sempre dure. Há muito trabalho pela frente. Quando começar a doer....
ResponderEliminar