Parece-me absoluta má-fé a interpretação das palavras do Papa sobre o bom senso no uso da liberdade de expressão como aprovação da violência. Só o fanatismo ateísta permite tirar tal sentido. Por menos politicamente correcto que seja nestes dias afirmar que a violência atrai a violência, isso não deixa de ser verdade. A crítica de Francisco terá que ser interpretada no estrito âmbito da moral: num projecto que vise a santidade (no sentido da procura do Homem duma comunhão mais íntima com Deus) não se deve insultar, como não devemos bater, ou enganar. De resto aos Cristãos resta-lhes defender até ao limite das suas forças os valores fundadores da nossa civilização, a liberdade intrínseca de cada pessoa escolher as suas acções ou condutas, que consequentemente inclui a liberdade na injúria. Quanto ao mais, ofensas ou blasfémias, os cristãos estão habituados, aguentam bem. Ou não tivesse Jesus Cristo chegado à Glória na humilhação, pelo vilipêndio, pelo escarro e ao ser crucificado como um reles criminoso.
No centenário da "Revolução Nacional"
Em 1915, um obscuro periódico provinciano, " Os Ridículos ", preconizava acerca da República, que dizia encontrar-se « no seu es...
-
"Desencadeado a 28 de fevereiro por um ataque norte-americano e israelita ao Irão, o conflito alastrou-se a grande parte do Médio Orien...
-
Tem havido, recentemente, alguma discussão sobre a necessidade de transparência a propósito de Aguiar Branco, quer pelo que disse no 25 de ...
-
Em 1915, um obscuro periódico provinciano, " Os Ridículos ", preconizava acerca da República, que dizia encontrar-se « no seu es...
Caro António: fala-se muito e depreciativamente da História da Igreja (que teve altos e baixos, sem dúvida) quase sempre sobre pressupostos parciais ou desenquadrados das circunstâncias históricas. Como sempre prevaleceu a História criada pelos vencedores (o protestantismo), mas exige-se um aprofundamento da análise dos factos para uma leitura mais séria.
ResponderEliminarCordeais cumprimentos,
Só mais uma nota, António: tenho para mim que quem terá "evoluído no tempo" não terá sido o cristianismo, mas a sociedade em geral que foi progressivamente compreendendo e aderindo à Mensagem. Houve sempre quem a entendesse muito bem e disso tenha dado provas ao mundo: foram os Santos.
ResponderEliminarAbraço!
João Távora,
ResponderEliminarBom senso na utilização da liberdade de expressão, sem dúvida. Afinal, tal como bom senso em tudo na vida, porque advogar a falta de senso não faz sentido.
Mas, quando alguns respondem a tiro ao exercício da liberdade de expressão por parte de outros, o bom senso leva a duas conclusões opostas:
1. Para evitar colocar em risco a nossa própria integridade física, o melhor é moderar o que dizemos e não dizer coisa alguma que um qualquer cretino possa não gostar;
2. Se não queremos