Normalizar

Um amigo e colega meu, cujo trabalho conheço e prezo, dizia que era com factos que se desmonta um aldrabão, remetendo para um artigo de Miguel Prata Roque que desmontaria as mentiras de André Ventura sobre os milhões que se gastam com a ideologia de género, ou coisa que o valha.

Até aqui, nada de especial, um assunto de lana caprina com interesse marginal.

O mais curioso aparece depois nos comentários a esta pequena nota, com a insistência no gravíssimo problema da normalização do Chega e das mentiras do Chega.

Devo dizer que não sei o que é isso da normalização de um partido, para além da avaliação do tribunal constitucional que avalia e proíbe, ou não, um partido (com a minha discordância, eu acho que todos os partidos, desde que cumpridas regras de transparência processual, deveriam ser autorizados, fossem eles fascistas, nazis, comunistas ou qualquer outra coisa que defenda políticas e ideologias anti-democráticas, essa é a superioridade da democracia, não ter medo das palavras e das ideias, e concentrar-se na garantia processual que assegura que os actos se mantêm dentro do que permite o combate político aberto e livre).

O que não me agrade é a normalização de ter pessoas como Miguel Prata Roque a ser tratados pelos jornais como se não fossem o que são, a voz do dono.

Se existem partidos, se existe o governo permanentemente a defender as suas opiniões e políticas no espaço público, para que servem comentadores redundantes nos jornais e televisões, em detrimento de pessoas livres?

Tomemos este exemplo de Miguel Prata Roque, muito preocupado com as aldrabices de Ventura (como se alguém ligasse alguma coisa ao que diz Ventura quer em matéria de ideologia de género, quer em matéria de gestão de finanças públicas, ao ponto de tomar o que diz pelo seu valor facial).

No fim de semana anterior, Pedro Nuno Santos afirmou taxativamente do palanque do congresso do PS, na sua qualidade de novo secretário-geral do PS, ou seja, numa declaração formal inequívoca e preparada: "Foi um capítulo escrito em oito anos, dividido em três Governos. O primeiro que, durante quatro anos, garantiu ... a credibilidade internacional, ao retirar Portugal da zona de risco do Procedimento por Défices Excessivos para onde a direita nos tinha conduzido".

Esta declaração, preparada e absolutamente formal, é simplesmente falsa.

Não sei se Pedro Nuno Santos mente deliberadamente ou não, se fosse António Costa eu saberia que Costa estaria a mentir com quantos dentes tem na boca (embora duvido que alguma vez dissesse uma patetice destas, Costa mente bastante bem, não costuma ser tão primário).

Eu espero que Pedro Nuno Santos estivesse mesmo a mentir porque acho muito mais perigoso ele acreditar no que disse, o que significaria que não tem a menor preparação para o cargo que pretende exercer e a mais absoluta incapacidade para reconhecer a realidade, que ser um político aldrabão e cínico, como Costa, sem perder a noção da realidade.

Esta mentira, do tamanho da catedral de Burgos e politicamente muito mais relevante que as tretas de André Ventura sobre ideologia de género, nunca levaria Miguel Prata Roque a escrever um artigo de demonstração da sua falsidade, porque Miguel Prata Roque, como a generalidade dos apoiantes do sector político que nos governa há quase trinta anos, com curtos intervalos, há muito que aceita e promove a normalização das narrativas que servem para ganhar votos, em detrimento do debate informado.

Quer seja um inconsciente, quer seja um cínico, só é possível que Pedro Nuno Santos tenha escolhido fazer a afirmação que fez porque o ambiente mediático normalizou a treta da responsabilização de Passos Coelho pela austeridade.

André Ventura apenas cavalga a normalização da treta que foi promovida e continua a ser normalizada por gente como Miguel Prata Roque, um mero peão irrelevante, e toda a gente associada a este grupo que nos governa há trinta anos.

Se alguém criou condições para que André Ventura diga o que quiser, sem grande custo político se for mentira, foi o ambiente político e mediático, esmagadoramente dominante, que elevou as narrativas ao mesmo estatuto da procura da verdade e objectividade.

Agora aturem-nos.