A questão da liberdade de expressão em Gaza

São frequentes os testemunhos de habitantes de Gaza.

Ao contrário do que acontece no resto do mundo, esses testemunhos são solidamente coerentes, não havendo grande disparidade de pontos de vista entre pessoas diferentes.

Em Israel há testemunhos com orientações muito variadas, com fortíssimas críticas ao governo e ao primeiro ministro, discussão de opções políticas, jornais, rádios e televisões com milhares de correspondentes estrangeiros que falam com quem querem e o que querem, mais ou menos onde querem.

Basta, aliás, ouvir Henrique Cymerman e os restantes jornalistas da SIC, ou de outro orgão se comunicação português que estejam em Israel, para constatar a normalidade da pluralidade de opinião.

Não assim em Gaza.

A razão é simples e conhecida: Gaza tem um governo de facto que é uma feroz ditadura de uma organização que desconhece, em absoluto, a separação de poderes, o Estado de direito e o direito internacional, defendendo que a única fonte de legitimidade é Alá e a unica lei legítima é a sharia.

Nestas circunstâncias, qualquer jornalista ocidental deveria ter sempre em atenção que os testemunhos que lhe chegam são testemunhos de uma população coagida, em que qualquer frase considerada inapropriada por quem detem o poder, pode conduzir a uma execução sumária, no caso dos homens, e à cadeia, no caso das mulheres, sendo o sistema prisional do território conhecido pela sua brutalidade e arbitrariedade.

Nenhum jornalista faria uma peça a partir do relato das condições de cativeiro de um refém que tem uma pistola apontada à cabeça, partindo do princípio de que esse testemunho traduz a realidade.

E, no entanto, é isso que é constantemente feito a partir dos testemunhos dos habitantes de Gaza.

Nem o mínimo de contexto objectivo é procurado, razão pela qual as contradições de alguns desses textos são evidentes, nomeadamente, a sistemática referência a bombardeamentos com dezenas de vítimas, partindo do princípio de que as áreas bombardeadas estão cheias de gente, ao mesmo tempo que se fala em mais de um milhão de deslocados.

Eu não sei quantos deslocados existem na Faixa de Gaza, as organizações da ONU falam em números à volta de um milhão, alguns falam num milhão em quatrocentos mil, eu não sei, mas vamos partir do princípio de que existe um milhão de deslocados e discutir o que isso significa.

A Faixa de Gaza tem cerca de dois milhões e picos de habitantes.

Desses, cerca de 400 mil vivem seguramente a Sul da linha de evacuação definida por Israel, sendo de esperar que o tal milhão de habitantes deslocados sejam de pessoas que se deslocaram do Norte dessa linha para Sul (aparentemente isso é confirmado pelo relato das condições de vida dos deslocados para Sul, no pressuposto de que essa informação é minimamente coerente com a realidade).

Dois milhões e duzentos mil menos 400 mil são um milhão e oitocentos mil, menos um milhão de refugiados, significa que Norte da linha de evacuação não estarão mais de oitocentas mil pessoas (todas estas contas são feitas da forma menos favorável possível aos meus argumentos).

Estas oitocentas mil pessoas estariam, de acordo com os tais testemunhos, maioritariamente refugiadas em hospitais, escolas, mesquitas, isto é, áreas consideradas mais seguras.

Assim sendo, como se continua a caractarizar as áreas bombardeadas como áreas habitacionais densamente povoadas, o que justificaria a enormidade dos números de mortos e feridos?

Eu não sei, limito-me a ter dúvidas a partir de indícios do tipo dos que descrevi acima e a saber da corrosão da verdade que resulta da falta de liberdade de expressão na Faixa de Gaza.

Aparentemente, ter dúvidas destas, expressá-las, fundamentá-las é, na douta análise de vários comentadores deste blog, apoiar o assassinato de crianças e estar, na questão da Palestina, na posição moral das tabaqueiras em relação à informação independente que ia sendo produzida pela ciência em relação aos malefícios do tabaco com o único objectivo de causar confusão para obter ganho de causa.

Que esse tipo de conversa, tal como a minha, não altere minimamente a realidade da barbárie imposta pelo Hamas a Gaza, e que apenas sirva para tentar forçar a equivalência moral dos dois lados em conflito, parece não ser relevante.