"A normalização do absurdo"

Tenho inveja de não ter escrito este artigo.

A facilidade com que aceitamos o absurdo como base de convivência social é deprimente, deprimente, deprimente, seja o absurdo de gastarmos milhares em sapadores florestais mas acharmos que não existe dinheiro para apoiar pastores, ou o absurdo de impôr aos proprietários privados obrigações que o Estado não cumpre no que lhe compete, ou o absurdo de não avaliarmos os efeitos secundários das medidas administrativas necessárias para o exercício de actividades sociais que o Estado não exerce porque prefere gastar o dinheiro em companhias aéreas, seja o absurdo de um dia ser proibido tomar banho no balnerário de um ginásio, no dia seguinte já ser permitido e ninguém querer saber quem, como e com que base foi tomada qualquer uma das decisões, seja o absurdo do Estado ter desenhado para si um sistema de justiça próprio, assentes em tribunais especiais, os tribunais administrativos, que se regem por critários diferentes dos que regem o resto da justiça (se alguém se der ao trabalho de comparar a forma como os tribunais do trabalho e administrativos tratam os mesmo direitos dos trabalhadores, ainda tem um AVC), etc., etc., etc..

É verdade que está longe de ser o único artigo que tenho inveja de não ter escrito, por exemplo, este desta semana de Paulo Tunhas, sobre o caminho da servidão que estamos a trilhar, é notável, mas o artigo de Helena Matos tem um conjunto de referências de normalidade absurda a que não ligamos nenhuma que o tornam particularmente feliz.

Feliz, o artigo, porque aos leitores, pelo contrário, encaminha-os solidamente para depressão.