E se?

Ouvi recentemente, uma pessoa que prezo bastante, inclusivamente do ponto de vista intelectual, dizer que a única explicação que encontrava para o absurdo da intervenção militar dos EUA no Irão era Netanyahu ter convencido Trump.

Fiquei a pensar no assunto e longe de mim descartar completamente esta hipótese, embora me pareça uma hipótese que só tem a possibilidade de ser real se partirmos do princípio de que Trump é um espírito fraco, uma criança grande que se deixa convencer pela última pessoa com quem falou (hipótese impossível de descartar, claro), mas também que é possível a um presidente dos EUA, seja ele qual for, chegar ao seu Estado Maior e dizer-lhes que têm de executar uma operação militar altamente complexa (que, no primeiro dia, liquida o chefe de Estado do país a atacar), sem que haja qualquer racionalidade estratégica nisso (hipótese mais difícil de engolir, convenhamos).

E dei por mim a pensar: e se a principal força impulsionadora da intervenção não estiver em Israel, nem nos EUA, mas nos países vizinhos do Irão, do lado Ocidental?

Com certeza Israel tem interesse estratégico em debilitar a capacidade de projecção de força do Irão, quer a força directa das forças armadas iranianas, quer os inúmeros exércitos irregulares da região que o Irão financia, arma, treina e a quem fornece informação.

Com certeza os Estados Unidos têm interesse estratégico em quebrar a aliança entre o Irão e a China que permite à China obter petróleo barato e ter um cliente captivo para bens e serviços chineses.

Mas se olharmos para os interesses estratégicos dos vizinhos do Irão sem ser pelos olhos dos intelectuais ocidentais que continuam focados na questão palestiniana, na consequente obsessão por Israel e fundamentados no seu anti-americanismo primário, é bem possível que consigamos admitir que a principal ameaça dos Estados do Golfo e regiões envolventes não é, hoje, Israel e os Estados Unidos (e, por extensão, o ocidente), mas a capacidade militar crescente do Irão, a capacidade instalada para suportar uma indústria de guerra eficaz e a desenvoltura com que o Irão semeia exércitos regulares em toda a região, suficientemente poderosos para dificultar as negociações de paz com Israel, bem como a diversificação económica assente na confiança do mundo na relativa estabilidade da região.

Estas três capacidades do Irão, a capacidade militar ofensiva, uma indústria militar eficaz e a capacidade para financiar, armar e treinar exércitos irregulares infiltrados em grande parte dos países da região, sistematicamente empenhados na desestabilização permanente, a pretexto da defesa da causa palestiniana, parecem-me, a meus olhos ignorantes, uma ameaça mais que suficiente para que os países vizinhos do Irão, que têm sofrido estoicamente ataques do Irão sem retaliar, tentem levar os EUA e Israel a irem tão longe quanto possível na limitação destes três poderes, sem com isso pagarem o preço reputacional, entre os muçulmanos, de serem aliados objectivos do Ocidente.

A mim parece-me uma hipótese que não é absurda, mas deve ser porque não tenho visto pessoas que realmente sabem do assunto a admitir a hipótese de que a intervenção militar americana e israelita serve os interesses estratégicos desses dois países, mas é sobretudo importante para que os países do Golfo possam dar passos mais consistentes para tornar a região mais pacífica e menos instável, isto é, mais amiga dos negócios, do desenvolvimento e do bem estar das pessoas comuns.