Cansado de jacarandás e outras bizarrias semelhantes

Há uns dias ligaram-me da TSF a pedir para entrar num programa que iam fazer sobre abate de jacarandás.

Tinha visto vagamente uns títulos de jornais sobre uma oposição qualquer ao abate de jacarandás num sítio qualquer, que me pareceu semelhante a muitas outras ao longo destes anos sobre abate de árvores aqui e ali, mas nem tinha lido as notícias e portanto não fazia ideia do assunto e não tinha grande vontade de me ir informar sobre este abate em concreto, pensando que se trataria de mais uma manifestação de "paz e amor" (árvores, animais, pobrezinhos, crianças, refugiados, imigrantes, o assunto concreto vai variando, mas a base emocional é sempre a mesma), sem qualquer interesse prático.

Disse à TSF que eu não seria de grande utilidade no programa, que provavelmente iria para lá dizer que abatam as árvores que for preciso e plantem outras quando justificado, o que não me parecia uma opinião especialmente relevante nem original.

Depois foi o Observador a pedir-me para estar num Contra-corrente que na altura nem percebi bem que tema tinha, mas lá entrei, para repetir, pela enésima vez, a minha opinião negativa em relação à quantidade de reaccionários, partidários da democracia directa desde que sejam eles a decidir, que os jornais acolhem e que são contra tudo o que mexe, uns imobilistas de todo o tamanho.

Ontem foi uma amiga minha da adolescência que me perguntou se eu iria à sessão de hoje da Câmara Municipal de Lisboa, sobre os jacarandás, esperando ela que eu fosse reforçar o grupo da sensatez do público, numa sessão que, pelo que percebo, tem tudo para ser um festival de demagogia e ignorância (ao pé dos activistas de muitas destas causas fofinhas, o populismo do Chega é uma brincadeira de crianças).

Hoje um artigo de opinião no Público, de umas pessoas que assinam como vereadores do Livre na Câmara Municipal de Lisboa, em que os vultos do Livre defendem o modelo urbano do século XIX como orientação para a gestão urbana da Lisboa de 2015, e se acham muito moderninhos.

Não vou a sessão nenhuma e verdadeiramente o que me irrita nisto é a complacência dos poderes legitimados democraticamente perante estes demagogos que não percebem nada dos assuntos de que falam, mas têm "o coração cheio de fúria e amor", o que os leva a assinar petições, fazer manifestações e bloquear qualquer mudança do seu mundinho, sempre com as mais altas e nobres justificações (os pândegos do Livre falam no valor do ecossistema associado a árvores de arruamento em zonas densamente urbanizadas, como se se tratasse do colosso de Rhodes cujo desaparecimento seria preciso evitar, para benefício da humanidade inteira per omnia saecula saeculorum).

Para mim, a coisa é simples: Moedas que se deixe de ter medo dos eleitores e execute o seu programa, quem acha que Lisboa em 2025 deve ser gerida com os modelos de gestão urbana do século XIX (que, já agora, cortava árvores a torto e a direito e fez expandir Lisboa por uma das áreas ecologicamente mais ricas da envolvente da cidade, o planalto de bons solos e água abundante que englobava os campos pequeno e grande), que se apresente a eleições e as ganhe.

Era o que mais faltava que nós, os eleitores, estivéssemos reféns destes "pilares das pontes do tédio" que, por não ter mais nada que fazer, se apaixonam ora por árvores, ora por animais, ora por pedras, seja pelo que for, e pretendem fazer atalhos aos processos democráticos de decisão para impor a toda a gente a sua visão imobilista do mundo.