(...) "Não sou em geral a favor do derrube de estátuas, mas não deixa de ser curioso que Pombal tenha a proeminência que tem na mais conhecida rotunda do nosso país. Essa estátua representa hoje o triunfo da propaganda sobre a verdade, mais de dois séculos depois. Não há dúvida de que as mentiras promovidas por Pombal foram eficazes, também por terem sido evidentemente úteis a regimes e narrativas que surgiram mais tarde.
Assim, não surpreende a subsequente reabilitação e veneração da sua figura, não deixando de ser irónico que ainda hoje seja frequentemente visto como um grande reformador, até entre muitos historiadores incautos. Tudo culminou no mandar erguer da sua estátua, cerca de um século e meio depois da sua morte, por um regime que também se caracterizaria por uma grande divergência entre as belas intenções declaradas e a realidade conseguida a nível educativo: a Primeira República. Mas, antes de aí chegarmos, temos de atravessar o século XIX: um período deprimente da História de Portugal. Ainda que a maldição do ouro já estivesse a afundar a economia setecentista portuguesa, e o atraso tenha aí as suas raízes, foi no século XIX que Portugal bateu no fundo."
* Trecho de parte do capítulo pré-publicado no Observador dedicado ao pombalismo no livro "As Causas do Atraso Português" do investigador Nuno Palma. Já no meu sapatinho.
Maior crime contra Portugal?
ResponderEliminarUm Primeiro-Ministro e um Governo, que faz um contrato com uma empresa estrangeira (neste caso, francesa) dando-lhe a exploração de todos os aeroportos de Portugal por 50 anos, em troca de 1500 milhões de euros, com a empresa a pagar esses 1500 milhões com os lucros que ganhou em apenas 2 anos?
Foi o mesmo Primeiro-Ministro e Governo que quiseram acabar com o "Dia da Restauração de Portugal".
Quantos mais milhões de milhões de euros não custou este crime de lesa-Pátria, do que o destes episódios?
E aquele Primeiro-Ministro e Governo que fizeram o crime contra Portugal na SLN, BPN, BPP e BES, que também foi dar aos estrangeiros o que era de Portugal, na mesma escala de milhões de milhões de euros?
Quem olha para uns desses, como se os outros do partido oposto fossem os culpados, é o quê para Portugal?
Já comprei e estou a ler (lentamente). Tem a vantagem de ser um livro muito bem escrito, num português muito bom.
ResponderEliminarAs causas do atraso Português devem-se ao Liberalismo, foram décadas de tirania, destruição, caos, atraso, e sub-desenvolvimento, provocadas pelo regime liberal/maçónico imposto pelo golpe de Estado de 1820 e que tiveram o início do seu fim a partir de 1891 e só terminaram e foram eliminadas pelo Estado Novo.
ResponderEliminarInfelizmente a 25 de Abril de 1974 a OTAN realizou um golpe Estado que voltou a impor a Portugal e contra a vontade dos Portugueses um novo regime liberal/maçónico que já leva 49 anos a espalhar tirania, corrupção, destruição, caos, atraso, e sub-desenvolvimento.
ResponderEliminarnova viradeira:
« em 1910 marquesem 1974 marx de Pombal»
Suspeito que, hoje em dia, ninguém leia Camilo (quem?, quem?...), mas "Perfil do Marquês de Pombal" ajudava muito a "arrumar ideias"...
ResponderEliminarJuromenha
"Num português muito bom". Isso, em acordês. O bastante para que o não compre nem leia.
ResponderEliminarCrimes culturais. Muito interessante que seja o conteúdo, a forma conta.
Já deu para perceber há muito que para si os "animais" são todos iguais mas uns são mais iguais que outros.
ResponderEliminar
ResponderEliminarAs causas do atraso Português devem-se ao Liberalismo
A tese do livro é oposta. Basicamente, é que o atraso português se iniciou no século 18 e se deve, primeiro ao influxo de ouro do Brasil, e depois à ditadura do Marquês de Pombal, estando os dois fenómenos (o ouro, que enriqueceu a coroa, e a ditadura) estreitamente interligados.
«...A tese do livro é oposta...»
ResponderEliminarPrecisamente, chama-se isso sacudir a água do capote.
«...ouro do Brasil...»
O ouro extraído foi investido no Brasil pelos Portugueses para desenvolver o País que criaram/idealizaram e as suas regiões, o que chegou a Portugal foi uma parcela insignificante.
ResponderEliminarOld news, como dizem.
O escriba defende que Portugal tinha números económicos e não só em linha com a Europa desenvolvida até à expulsão dos Jesuítas, que ele coloca como facto decisivo no atraso posterior e divergência com as restantes potências, pelas consequências no ensino / educação.
É. Um azar do caravagio. Entretanto outros países foram rebentados (2 vezes) por Guerras na Europa, e por cá andam bem de vida. Já nozes, é culpa do Marquês, dos Liberais e da 1ª República.
ResponderEliminarO velho miguelismo...Pombal um horror, o liberalismo da ruina, o Portugal antigo perdido.
ResponderEliminarSó que Pombal continua a ser admirado. Mais, até a língua portuguesa lhe deve muito. Pelo que li, proibiu o uso do tupi no Brasil, a língua franca do tempo por lá. Se não o tivesse feito, quem sabe se o Brasil não teria como língua o tupi.
Porque não experimenta ler um livro antes de ter opinião sobre ele?
ResponderEliminarPorque não experimenta ler o livro, antes de ter uma opinião sobre ele?
ResponderEliminarÉ claro que quem acredita que uma proibição feita em Lisboa impediria os índios de falar a sua língua, acredita em tudo mas, mesmo assim, leia o livro, leia o livro.