Ambientalismo de mercado

"o tempo que tenho disponível não é suficiente para contra-argumentar as tuas convicções estapafúrdias, que fracamente excedem a minha capacidade de raciocínio".

Esta foi a resposta de uma amiga minha numa pequena troca de argumentos (pequena porque evidentemente acabou com esta resposta) sobre o regadio e a seca que trato neste post.

Lembrei-me disto porque acabei ontem de ler o livro "Ambientalismo, uma visão de mercado" (já agora, há hoje uma sessão de lançamento no Técnico em Lisboa, pelas seis da tarde), que é um livro bastante interessante, do qual consta um ensaio demolidor para os neo-malthusianos catastrofistas que dominam o discurso ambientalista: "Porque devemos estar optimistas", de Johan Norberg.

Nem falo de coisas tão surpreendentes como "um carro moderno em movimento, emite menos poluição do que carro dos anos 70 desligado no parque de estacionamento, devido às fugas do vapor de gasolina deste último", porque este tipo de escolha de coisas pontuais deixa sempre muito mais questões para debate que as que resolve, mas há no ensaio um conjunto de estatísticas que resultam em afirmações que podem ser discutidas em pormenor, mas não no sentido geral para que apontam "o risco de morrer numa catástrofe relacionada com o clima - inundações, secas, tempestades e calor extremo - foi reduzido em 95% desde os anos 50".

Longe de mim achar que o mercado é uma panaceia que resolve todas as questões ambientais (o apêndice do livro sobre a gestão dos bens comuns é muito veemente no alerta para o erro de acreditar que existem panaceias para este tipo de problemas), mas já é tempo do movimento ambientalista deixar de ouvir neo-malthusianos e catastrofistas (uma boa parte acumula) como se fossem oráculos, e passar a dedicar-se mais aos dados objectivos que existem, antes de discutir quais as melhores soluções em cada caso e momento.