1. Não é o regresso à Guerra Fria. Durante a Guerra Fria, o imperialismo russo ainda se sentia obrigado a disfarçar-se sob a retórica do Komintern. Isto é o regresso puro e duro à geopolítica dos czares. O que torna ainda mais o apoio pavloviano do PCP a Putin.
2. Contra os inevitáveis saudosistas de esquerda e idiotas inúteis de direita, vale a pena lembrar o que está em causa. E é simplesmente isto: Moscovo quer impedir a Ucrânia de aderir à NATO. Ou seja, quer decidir o futuro da Ucrânia pelos ucranianos. É a negação mais elementar da democracia. E é o que querem, lá e cá, os saudosistas e os inúteis idiotas: um mundo de "homens fortes" (Freud explica) que decidem por nós o nosso futuro, desprezam tratados e eleições, invadem a Ucrânia e o Capitólio. Lá e cá, repito. A luta pela liberdade da Ucrânia é também a luta pela nossa liberdade.
3. Por falar em saudosistas e idiotas inúteis. Há uma muito boa razão para que, na Europa, a direita democrática recuse acordos e entendimentos com a extrema-direita cúmplice de Putin, quando não filha de Putin (uma extrema-direita que critica a subsidiodependência dos ciganos, mas é subsidiada pelos russos). E a razão é tão boa que vou repeti-la: a luta pela liberdade da Ucrânia é também a luta pela nossa liberdade. Uns não percebem. E os outros percebem, mas fingem não perceber, o que é muito pior.
Pedro Picoito
Tão pavloviano que, há dias, o Jerónimo de Sousa teve um lapsus linguae e referindo-se à Rússia chamou-lhe União Soviética! É extraordinário como estas "relíquias" de museu ainda subsistem por cá. Foram varridas do mundo civilizado. Só mesmo neste atrasado país as seitas mumificadas do BE e PCP "ainda" sobrevivem. É obra!
ResponderEliminarO país mirrado e ressequido por contágio destas múmias, não esquece tão cedo... Obrigado, D.Costa por no-lo trazer constantemente à memória! (A geringonça está bem viva nas nossas lembranças).
Só cá faltava o capitolio invadido por tanques e avioes de guerra e o Trump e o Ventura.LOL
ResponderEliminar
ResponderEliminarE é simplesmente isto: Moscovo quer impedir a Ucrânia de aderir à NATO. Ou seja, quer decidir o futuro da Ucrânia pelos ucranianos. " (Pedro Piscoito)
O desconhecimento da Doutrina Monroe é um "biscoito" para idiotas. Pode-se portanto concluir que os cubanos tinham razão em instalar mísseis da
Caro João Távora:
ResponderEliminarUm "
ResponderEliminarDisparate. A Finlândia vive há 80 anos com a imposição moscovita de permancer um país neutro e de ser amigável para com o seu vizinho. E nem por isso deixa de ser um país democrático e livre. Moscovo só proíbe a Finlândia de ter muitas armas, de pertencer à NATO e de ter quaisquer posturas agressivas; mas, afora isso, a Finlândia pode basicamente fazer o que quiser. É um país próspero, democrático e livre.
Nada proíbe a Ucrânia de tentar ser como a Finlândia.
Parece-me que o Dr. Picoito, há anos candidato a deputado pelo Psd e membro ilustre da elite intelectual da direita fofa, ainda está com azia por causa dos resultados das eleições legislativas de Janeiro e mistura deliberadamente e mal factos e situações distintas só para tentar atingir a direita que ele não consegue suportar.
ResponderEliminarPeço desculpa por ter indicado erradamente que o Dr. Picoito foi candidato a deputado pelo Psd mas tudo o resto mantenho.
ResponderEliminarDepois do golpe de estado promovido pela Polónia e algumas potências ocidentais na Ucrânia, cujo timing escolhido, foi quando a Rússia entrou na Síria...O silêncio das potências ocidentais quando as autoridades ucranianas, saídas do golpe de estado, perseguem as comunidades cristãs na Ucrânia... Era uma questão tempo o ataque à Ucrânia.... E a fronteira deste conflito não estão só na Europa... A mensagem segue direto para o médio oriente... Basta a Rússia atacar o Qatar ou a Arábia Saudita que o Ocidente colapsa mais rápido que a própria Rússia, com todas as sanções impostas!! Eu espero que a Rússia não perca esta guerra, porque senão as comunidades cristãs, as que ainda existem, serão todas extreminadas com o aval da NATO como aconteceu no Nineveth!!
ResponderEliminar
ResponderEliminarConvém relembrar que a Ucrania é apenas a última vítima militar do Sr. Putin, descutivelmente eleito e re-eleito.
Acresce que na Ucrania o actual poder político também foi eleito, escolhido em eleições livres, não contestadas.
ResponderEliminarMUITO, MAS MUITO, PIORES QUE PUTIN
.
.
O vizinho de Putin (vulgo Ocidente XX-XXI) é pessoal nada, mas mesmo nada, recomendável.
.
Europeu-do-sistema XX-XXI: boys e girls que:
- INSTIGAM GUERRAS, INSTIGAM SUBDESENVOLVIMENTO... E... PROCURAM INSTITUIR ÓDIO, SENTIMENTO DE CULPA, CONTRA OS IDENTITÁRIOS AUTÓCTONES que reinvidicam a Liberdade de ter o seu espaço e prosperar ao seu ritmo.
[e instigam o cerco a Vladimir Putin por países da NATO]
.
.
Putin deveria ter feito uma ofensiva diplomática:
-> os líderes do europeu-do-sistema XX-XXI (Merkel, Sarkozy, etc) deveriam ser JULGADOS POR CRIMES CONTRA A HUMANIDADE.
[estiveram em conluio, quer com a destruição de economias, quer com o massacre de milhões de pessoas]
.
.
Exemplo 1:
- Merkel (etc) bloqueiam a investigação à forma como chegam armas a 'grupos rebeldes' que... não possuem fábricas de armamento!
.
Merkel (etc) estão preocupados é em acusar de '''RACISTAS'''/xenófobos os Identitários separatistas que dizem o óbvio:
- «a recepção de refugiados faź parte do negócio... os países aonde são produzidas as armas utilizadas pelos 'grupos rebeldes' é que têm de pagar a ajuda aos refugiados».
.
[É isso: a máfia do armamento fornece armas a 'grupos rebeldes' (sim: os 'grupos rebeldes' não possuem fábricas de armamento!) para lucrar, não apenas com a venda de armas, mas também com o acesso a recursos naturais de baixo custo (petróleo, etc)... e mais, refugiados são deslocados para locais aonde existem investimentos interessados em negócios de abundância de mão-de-obra servil].
.
.
Exemplo 2:
O europeu-do-sistema XX-XXI (procurando ter acesso a uma panóplia de fornecedores de abundância de mão-de-obra servil) bloqueia a introdução da Taxa-Tobin.
.
Pois: o europeu-do-sistema está preocupado é em acusar de 'RACISTAS'/xenófobos os Identitários separatistas que dizem o óbvio:
- «num planeta aonde mais de 80% da riqueza está nas mãos dos mais ricos, que representam apenas 1% da população, quem deve pagar a aos povos mais pobres é a Taxa-Tobin, e não a degradação das condições de trabalho da mão-de-obra servil de outros povos».
.
.
.
O europeu-do-sistema XX-XXI é pessoal para esquecer... é pessoal que: não só VENDEU O SEU SILÊNCIO (às atrocidades cometidas pela máfia do armamento), como também se tornou agente ao serviço de interesses económicos de índole esclavagista/colonialista.
.
.
Pois é:
-> o 'problema' do europeu-do-sistema XX-XXI não é Identidade... mas sim, cidadanismo de Roma (dispôr de um território de saque).
.
Sim, europeu-do-sistema XX-XXI:
- um cidadão de Roma que quer estar no planeta sem trabalhar para a sustentabilidade... e que quer comer-nos por parvos!
.
.
O cidadanismo de Roma tem duas vertentes:
1- ódio tiques-dos-impérios: ódio a povos autóctones dotados da Liberdade de ter o seu espaço.
2- projectar uma economia de índole esclavagista: projectar uma economia com o pressuposto da existência de outros como fornecedores abundância de mão-de-obra servil..
.
.
.
.
1- europeus disponíveis para trabalhar para a sustentabilidade
... versus...
2- europeus do cidadanismo de Roma.
.
Separatismo Identitário na Europa:
- NA ORIGEM DA NACIONALIDADE ESTEVE O IDEAL DE LIBERDADE IDENTITÁRIO ("ter o seu espaço, prosperar ao seu ritmo")... não foi... o cidadanismo de Roma.
.
.
.
SEPARATISMO-50-50
---» Todos Diferentes, Todos Iguais... isto é: todas as Identidades Autóctones devem possuir o Direito de ter o SEU espaço no planeta -» INCLUSIVE as de rendimento demográfico mais baixo, INCLUSIVE as economicamente menos rentáveis.
.
-» blog http://separatismo--50--50.blogspot.com
Não me parece que a "direita democrática" tenha lutado pela liberdade nos ultimos tempos. Até favorece quotas sexuais e raciais, estados de emergência sem estado de emergência, censura, etc.
ResponderEliminar
ResponderEliminarJoão Távora, o último parágrafo é inadmissível.
ResponderEliminarMerece resposta. Os cúmplices de Putin são outros . "É pena ter sido preciso um assassinato de um país e de uma democracia para muitos o perceberem" Socorro-me do historiador Rui Ramos para que a verdade se clarifique (sublinhados meus) :
Vou tentar fazer um exercício de imaginação inútil e sem préstimo, e inverter a ordem dos eventos históricos. Suponhamos então, que a invasão da Ucrânia tivesse sido da nossa crise orçamental. Gostaria de saber se uma população em choque (a assistir aos acontecimentos em tempo real) se daria o mesmo resultado eleitoral a António Costa. Isto é, se os portugueses lhe perdoariam (ou se o puniriam veemente nas urnas) ao perceberem que ele se tinha conluiado com dois partidos apoiantes de um facínora de democracias.
Por falar nisso: não me esqueço da polémica do dr.Louçã com a deputada de origem ucraniana, Aline Hall de BeuvinK, e o puro gozo ao negar Holodomar ou a Grande Fome ucraniana? Acusou-a de mentir e inventar e a intervenção desta senhora foi escolhida por ele como o "Momento Zen" do seu programa semanal na Sic, para a ridicularizar.
ResponderEliminarAinda não informaram esse pessoal que o camarada Joseph (Staline) já era.
ResponderEliminarFala o articulista pantomineiro em "cúmplices de Putin".
ResponderEliminarPois! mas errou a pontaria!
A propósito, o Dr.Costa andará a reerguer o muro que tinha derrubado? Não se vê muito o Dr.Costa, ultimamente... anda muito enfiado...
Com este subterfúgio, o homem deve achar que ao "desaparecer" por uns tempos da nossa vista, consegue "apagar" da nossa memória o que repetia até à exaustão : garantia ele ao país que no dia em que precisasse de um entendimento ou acordo com algum partido "fora" da geringonça, o seu governo e ele cessavam funções imediatamente! Costa afirmava o seu repúdio e mostrava-se irredutível, uma vez que não se identificava com mais nenhum outro partido. Assim excluía liminarmente qualquer acordo que viesse da direita moderada ou do centro!!! ACosta exclusivamente com os parceiros extremistas da esquerda radical, esses "democratas" do PCP e BE que ele "normalizou" , com quem se identificou e em quem insensatamente confiou e levianamente se apoiou. Mesmo sabendo que estava a meter raposas dentro galinheiro _ como podemos confirmar _ pois esses amigos e «cúmplices de Putin» revelaram sem margem para dúvidas que saudosistas de ditaduras e defensores de tiranos. Esses inimigos de países livres aniquilariam (se pudessem) os Valores das sociedades Ocidentais e destruiriam o nosso modo de viver em Liberdade e em Democracia. (Não é por "bondade e humanismo" que são apologistas das migrações em massa de culturas exógenas ao modo de viver europeu! Mas sim, porque pensam que esses povos podem fragilizar e a seu tempo destruir os valores ocidentais, se alcançarem a supremacia. O projecto da esquerda radical é o extermínio da cultura e dos alicerces do Ocidente.)
Ora como o Dr.Costa anda muito desaparecido, suponho que andará a evitar que lhe avivem a memória e a resguardar-se de umas perguntinhas incómodas. Por exemplo, gostava que algum jornalista (corajoso!) o confrontasse com os "muros derrubados" e com as suas afirmações "antigas" acerca dos ex- "seus amigos" e que nos dissesse agora como comenta as actuais posições (sobre Putin-Ucrânia) dos seus camaradas mui "democratas"?