Portugal sem contágios depende de todos

Durante anos protestei contra o facto da política de gestão do fogo ter como lema "Portugal sem fogos depende de todos".

A razão central para esse protesto é que a ideia de um Portugal sem fogos é uma ideia estúpida: nunca foi assim e não há qualquer hipótese de ser assim pela simples razão de que o fogo é um elemento natural presente no ecossistema.

Mesmo dentro do grupo minoritário de pessoas que defendiam que o fogo precisa de ser gerido, mas é um disparate pretender eliminá-lo, era claramente dominante a ideia de que as ignições (substituir por contágios daqui para a frente) eram um factor chave da gestão do fogo.

A ideia mais radical era a de que sem ignições não haveria fogos, mas a ideia das pessoas sensatas era apenas a de que quanto menos ignições houvesse menor era a dispersão de meios de combate.

Por trás desta ideia está a ideia, mais profunda e menos consciente, de que são as nossas acções que essencialmente comandam o fogo, desvalorizando-se a naturalidade dos processos associados ao fogo na paisagem.

Dentro do grupo minoritário dos que entendiam que gerir o fogo é escolher como arde, quando arde e onde arde, e não tentar impedir que arda, eu estava no grupo muito mais minoritário ainda - cada um é para o que nasce - dos que não ligam nenhuma ao magno problema das ignições.

As minhas razões são simples de enunciar: a) 1% das ignições dão origem a 90% da área ardida; 2) as ignições têm vindo a reduzir-se expressivamente nos últimos anos, sem qualquer efeito prático na área ardida; 3) as políticas de sensibilização que pretendem criar homens novos que vão viver de acordo com a linha justa ou são ineficazes ou são brutalmente repressivas, provocando mais problemas que os que resolvem.

A política oficial do Portugal sem contágios depende de todos tem exactamente os mesmos problemas da política do Portugal sem ignições.

1) Nem no país - Nova Zelândia - em que seria mais fácil ter resultados esmagadores com base nesta política de exclusão do vírus a coisa funcionou e andam há um mês ao brincar ao gato e ao rato com os contágios;

2) Não há nenhuma evidência empírica clara de que as nossas acções de controlo de contágios estejam a ser mais determinantes na evolução da epidemia que os processos internos da própria epidemia;

3) Nunca, em tempo algum, se conseguiu eliminar o contágio de uma doença sem vacinas eficazes durante longos períodos de tempo.

Resumindo, é tempo de perceber que a evolução da epidemia pode ser menos controlada por nós do que pensamos, que as epidemias são processos naturais comandados pelas forças que determinam a evolução darwinista e que podemos limitar os danos à nossa espécie adoptando políticas defensivas, mas não sabemos o suficiente, nem temos o poder suficiente, para nos lançarmos arrogantemente na ciclópica tarefa de parar os contágios através de medidas cujos efeitos positivos sobre o controlo da epidemia são incertos, mas os efeitos reais na perda de qualidade de vida de milhões de pessoas são certos e palpáveis.

A nós custa-nos perceber que não somos o centro do universo, e muito menos que gerimos o universo, faz parte da nossa natureza pensarmos que dominamos - sozinhos ou com os nossos deuses - isto tudo, mas a verdade é que somos só pó e ao pó voltaremos.

Convinha era, no entretanto, ver se a nossa cegueira não nos leva por maus caminhos, começando por aceitar as coisas como elas são, em vez de confiarmos excessivamente nas histórias e modelos que construímos para sentirmos que estamos ao leme e isto vai ser como decidirmos que vai ser.