Deste inquérito do portal Sapo já fechado, se concluí no mínimo, que o ideal monárquico continua vivo e que o regime implantado a 5 de Outubro não é uma questão fechada. Mobilizaram-se e votaram mais monárquicos do que republicanos!
No centenário da "Revolução Nacional"
Em 1915, um obscuro periódico provinciano, " Os Ridículos ", preconizava acerca da República, que dizia encontrar-se « no seu es...
Provavelmente votaram todos os monárquicos existentes no país :)
ResponderEliminarDesculpem mas eu gosto de votar. De qualquer modo uma discussão pertinente a ter é se vale a pena ter Presidente da República.
Que qualidades tem D. Duarte para representar Portugal lá fora? Que tem feito ele para se mostrar como alternativa?
CLaro que votaram "mais monárquicos". Aliás devem ter votado todos os monárquicos de Portugal, o que é pouco representativo num universo de dez milhões...
ResponderEliminarMas porque é que não votaram mais republicanos? Simples.Porque estavam a trabalhar e não perdem tempo a responder a inquéritos parvos...
almareado, deve andar demasiadamente distraído. De facto, D. Duarte importa-se com a posição de Portugal no mundo e de igual forma, coma vertiginosa perda de identidade do nosso país. As suas constantes visitas - com projectos bem concretos, no terreno e sem alardes mediáticos como outros fazem - nos países da CPLP, a sua infatigável luta para que Timor fosse independente, os seus sevriços como"embaixador" entre Estados desavindos - o almareado não sabia, pois não? -, as suas ininterruptas visitas ao interior de um Portugal desconhecido, etc, etc. Apenas isso já lhe daria o direito de ser o nosso Chefe de Estado há umas três décadas, pelo menos!
ResponderEliminarSim ando distraído porque não pertenço ao clube restrito.
ResponderEliminarExcepto de algum envolvimento na causa de Timor, não sei o que o senhor faz. Não sei eu nem sabe quase toda a população portuguesa.
Não serão necessários alardes mediáticos mas ninguém excepto o clube restrito dos monárquicos sabe o que o hipotético rei faz, ou a sua agenda. Não vos vejo a defender e divulgar tal coisa a não ser quando o provoquei de propósito com o meu comentário.
Para a maioria da população o rei não passa dum senhor de bigode, que se casou tarde, e que deu um porradão de nomes aos filhos. É isso que se sabe sobre alguém que vocês vêem como alternativa ao sistema que temos. Nada garante que a situação do país melhoraria com uma monarquia. Os interesses estão em todo o lado, nas famílias com brasão não existem é? As nódoas caem em todos os panos.
E já agora como é que se mudava para a monarquia, um referendo? E se depois quiséssemos mudar de novo para a Republica, era fácil, ou seria necessário fazer uma revolução? Tem consciência que isto não tem ponta por onde se lhe pegue?
O modo como a Republica foi implantada não foi bonito, mas se aconteceu como aconteceu é porque havia insatisfação, era porque as coisas não estavam bem. A monarquia não pode limpar as mãos tão facilmente como julga, esteve na origem do problema.
A primeira Republica não melhorou o estado do país, seguiu-se uma ditadura. Contudo agora que o país está muito mal não chega aparecer e dizer que com uma monarquia é que era, que era tudo melhor.
"
O senhor sabe o que diz? como é que um povo que acabava de se ver livre duma ditadura ia sequer pensar meter-se numa monarquia...é de loucos.
ResponderEliminar"De facto, D. Duarte importa-se com a posição de Portugal no mundo (...)As suas constantes visitas - com projectos bem concretos, no terreno e sem alardes mediáticos como outros fazem "
A recente visitinha à síria e o apoio público ao seu ditador também contam???