quinta-feira, 14 de junho de 2007

Ao “inenarrável” Daniel


Mais patético que os Amigos de Olivença, só mesmo a arrogância do Sr. Oliveira a escrever as suas bacoradas (ou pior, quando as vai dizer para o mais frouxo e idiota programa de televisão existente). Ao pretender insultar o que ele apelida demonárquicos militantes definitivamente o homem não (se) enxerga. Um deles, cuja craveira intelectual e humana é inquestionavelmente superior à sua (o que, pelas provas conhecidas não é difícil) é o seu correligionário, o venerando arquitecto Gonçalo Ribeiro Telles. E ficamos por aqui para evitar mais melindres.
.
Imagem "fanada" daqui onde diz que veio daqui.

20 comentários:

  1. Eu só não entendo porque é que o nosso Rei não se candidatou à CML. Se calhar, para não se misturar com mais doze...

    ResponderEliminar
  2. caro joão,
    fanar-me a imagem tudo bem, tenho até muito gosto em vê-la neste tasco que visito amiúde, agora escrever um post tonitruante utilizando acentos num advérbio de modo é que me parece francamente mal.

    abraços lucianos

    ResponderEliminar
  3. Ainda se o erro no post fosse só esse...

    ResponderEliminar
  4. Este texto está a abarrotar de caridade cristã.

    ResponderEliminar
  5. Obrigado pelo alerta Pedro!

    ResponderEliminar
  6. Gonçalo Ribeiro Telles é um apoiante do Sá Fernandes, não é???

    ResponderEliminar
  7. Mais patético que os que os Amigos de Olivença???

    ResponderEliminar
  8. Caro Távora, obrigado pelos cumprimentos e para si também. Fico a saber que o senhor defende a disciplina partidária até para com independentes. Onde é que eu me entrego à causa monárquica para não melindrar a candidatura que apoio? Admiro Gonçalo Ribeiro Telles na sua militância ecológica. Não admiro nem percebo a sua militância monárquica. Ele não admirará a minha militância em geral. Mas o que é extraordinário é ver como no oportunismo argumentativo tanta gente que defende a independência de espírito tenta mata-la à primeira discordância, exigindo o mais absoluto monolitismo político.

    Um dia destes explico-lhe que a arte de insultar é isso mesmo, uma arte. Exige mais do que amontoar os insultos em dois parágrafos. É que, estando eu razoavelmente habituado a reacções iradas, sou pouco impressionável. Tem de se esforçar um pouco mais.

    Suponho que chamar "terrorista" a Aquilino Ribeiro já não lhe parece uma bacorada.

    Já agora, todos os blogues têm de ter um ou mais monárquicos? É algum programa para a defesa de espécies em vias de extinção? Eu acho excelente. Acho-os até queridos, com os seus bigodes retorcidos e os brasões estampados nos casacos. Mas já me disseram que a alimentação sai caríssima.

    ResponderEliminar
  9. O senhor Oliveira é um democrata de trato fino e grande lucidez. Os outros são todos suspeitos...É o costume da suas crónicas...Já só falta fazer crónicas de costume...bah!

    ResponderEliminar
  10. Não, não defendo a disciplina partidária, de todo, Daniel. Acho até muito bom que haja monárquicos em todos os partidos ou candidaturas. Já haver muitos "daniéis" não acho nada bom... Entendo: é o terrível preço dos muitos anos de obscurantismo e ignorância.
    Pior que ser medíocre, é essa sua ilusão de superioridade que lhe fica tão mal. Mas o problema é mesmo só seu.

    ResponderEliminar
  11. Olha tão amiginhos que eles estão!

    ResponderEliminar
  12. Épa!deixem-se de discussões de lana-caprina e votem mas é naquele fadista que é deputado, e diz assim umas boacoradas dos outros candidatos à CML, esse sim é valente!

    ResponderEliminar
  13. "é o terrível preço dos muitos anos de obscurantismo e ignorância."

    Suponho que está a falar da longa noite republicana.

    "Pior que ser medíocre, é essa sua ilusão de superioridade que lhe fica tão mal."

    Depois de ler o seu post, todo ele carregado de humildade e brilhantismo, tenho de me render à evidência. Quem sou eu ao pé dos Távora.

    ResponderEliminar
  14. Quando vem à “conversa” os apelidos das pessoas, a argumentação atingiu o nível do chão. Não vá por aí.

    ResponderEliminar
  15. Caro João Tavora,
    O seu post é um amontoado de insultos. Não lhe fica bem. Tivesse você alguma razão, teria-a perdido toda.

    ResponderEliminar
  16. Desculpe, João, ainda não tinha percebido que este post pretendia manter o nível do debate. É que consegui responder-lhe sem nunca o insultar. Por isso parece-me que até subi o nível.

    ResponderEliminar
  17. No meio de tanto ruído, esqueceram-se de dizer que Aquilino era um escritor relativamente mau. Definitivamente não está top ten dos melhores escritores portugueses do sec. XX.

    ResponderEliminar
  18. Caro João,
    No dicionário do Daniel Oliveira "insulto" é qualquer alusão que se lhe faça manifestamente não encomiástica. Os mesmos epítetos saídos da sua (dele) pena quando referidos a terceiros são apenas exercícios de liberdade e de cidadania. São assim alguns democratas.
    Nuno Pombo

    ResponderEliminar
  19. as pessoas aqui são mesmo sensíveis com os apelidos, não são?

    caramba!

    ResponderEliminar
  20. Caro Daniel Qualquer coisa,

    blá blá blá Whiskas saquetas blá blá blá whiskas saquetas blá blá blá...

    " Acho-os até queridos, com os seus bigodes retorcidos e os brasões estampados nos casacos. Mas já me disseram que a alimentação sai caríssima."

    Ó idiota,eu sou monárquico,não tenho bigode retorcido nem brasão estampado e sai,a alimentação sai carissima porque estes políticos só nos roubam cada vez mais.Get it?
    Idiota.

    ResponderEliminar

No centenário da "Revolução Nacional"

  Em 1915, um obscuro periódico provinciano, " Os Ridículos ", preconizava acerca da República, que dizia encontrar-se « no seu es...