Não conheço, nunca falei com Manuel Caldeira Cabral, conheço (e sou amigo) de um dos irmãos, conheço tios e, naturalmente, conheci o avô, tendo eu uma boa opinião sobre a integridade intelectual de Manuel Caldeira Cabral.
Sei que esteve muito envolvido no Livro Verde para a Sustentabilidade do Sistema Previdencial e estes dois factos far-me-iam sempre ter interesse na sua opinião sobre o recente relatório coordenado por Jorge Bravo.
Por acaso passou-me pelos os olhos a ligação para um debate exactamente com Manuel Caldeira Cabral e Jorge Bravo, sobre o relatório apresentado, que naturalmente fui ouvir.
Sobre o conteúdo do debate, quem quiser que o vá ouvir na ligação que está acima, o que verdadeiramente me surpreendeu foi ver a data do debate: 20 de Agosto, sendo hoje 28.
Durante oito dias não me passou pela frente qualquer referência a este debate, ao contrário do que acontece com as intervenções de Paes Mamede, e nem em artigos como o que escreveu Ana Mendes Godinho (a ministra de tutela do assunto quando foi nomeada esta comissão) para o Público fazem referências à coincidência de opiniões de Manuel Caldeira Cabral e Jorge Bravo, que resulta da extensa coincidência dos dois relatórios, na parte em que tratam do mesmo assunto.
O Livro Verde deixa de fora a Caixa Geral de Aposentações (com pena de Manuel Caldeira Cabral, que justifica com a falta de dados consistentes na altura), pelo que naturalmente há conclusões muitos diferentes quando se trata apenas uma parte do sistema e não todo o sistema mas, de resto, há grandes concordâncias entre Manuel Caldeira Cabral e Jorge Bravo.
E isso explica por que razão as opiniões de Manuel Caldeira Cabral são menos conspícuas que as inanidades de Silva Peneda, ou o diletantismo de Bagão Félix que surgem a propósito do relatório agora produzido.
Se Manuel Caldeira Cabral queria que se a sua opinião tivesse impacto mediático, tinha que alimentar os delírios das Margaridas Davim deste mundo.
Confesso que depois de a ouvir duas ou três vezes sobre habitação e fogos, deixei de ligar ao que diz, e vejo-a mais vezes na rua que na televisão, mas tive curiosidade em saber o que dizia sobre o relatório de Jorge Bravo.
Não ouvi até ao fim, ouvi o suficiente para a ouvir dizer que com as hipotecas reversas, quando o beneficiário morre, lá se vai a herança dos filhos, que fica para o banco e isso chega para se perceber que anda nas nuvens a falar de gambuzinos, como lhe é habitual.
Felizmente, Manuel Caldeira Cabral não se desvia um milímetro da integridade intelectual que eu esperaria, a julgar pelo debate que se pode ver na ligação acima, mas isso tem um custo mediático: o povo de esquerda que domina esmagadoramente o espaço público não lhe perdoa e, tanto quanto possível, evita que alguém o ouça.
Achei muito interessante este post, parabéns e obrigado por compartilhar sobreManuel Caldeira Cabral, também não o conhecia e agora vou procurar conhecer mais.
ResponderEliminarArthur Claro
http://www.arthur-claro.blogspot.com
Mesmo mantendo integridade intelectual, surpreende-me que Manuel Caldeira Cabral seja socialista. Conheço bem a família, o prof. Francisco foi professor do meu pai no ISA e uma tia de Manuel até é minha madrinha de casamento. Sintetizando, diria que são pessoas como deve ser.
ResponderEliminarSempre pertinente e assertivo
ResponderEliminarO que são (ou pretendem ser) "hipotecas reversas"? Não são hipotecas normais (um banco empresta dinheiro a um privado usando como garantia a casa dele)?
ResponderEliminarComo o autor do post não esclarece, recorra à IA:
Eliminar“A hipoteca inversa (ou reversa) é um empréstimo em que um proprietário mais velho recebe dinheiro de um banco usando a sua casa como garantia, sem precisar de sair dela.Como FuncionaPagamento: O banco paga um valor mensal ou total ao dono da casa.Residência: O dono continua a viver na casa até ao fim da vida.Reembolso: “A dívida é paga apenas após o falecimento do proprietário ou se este decidir vender o imóvel.Herdeiros: Os herdeiros têm de pagar a dívida ao banco para ficar com a casa, ou vendem o imóvel para liquidar o valor e ficam com o restante.Vantagens e LimitaçõesComplemento de reforma: Ajuda idosos com pouca liquidez a ter rendimento extra.Sem prestações mensais: O devedor não paga parcelas ao banco durante o empréstimo.Disponibilidade: Este produto financeiro é comum em países como Espanha, Estados Unidos ou Reino Unido, mas não está legalmente regulamentado ou disponível em Portugal.”
Em suma, quem paga a pensão dos idosos são os filhos ou, na sua inexistência, os herdeiros. Mas isso o Bravo e a comitiva de seguidores mais a família Cabral não explicam.
Obrigado por me poupar uma explicação que, como diz, qualquer pessoa pode encontrar facilmente.
EliminarJá a sua conclusão, é simplesmente errada.
O que o relatório de Jorge Bravo diz, de forma muito clara, é que este é um mecanismo complementar da reforma, isto é, a pensão normal é paga normalmente e não tem qualquer relação com este mecanismo.
Este mecanismo serve apenas para dar liquidez a património do próprio, não serve para pagar pensões, isto é, alguém que tem uma casa mas que precisa de dinheiro para o seu dia a dia, pode transformar o valor dessa casa em dinheiro vivo para as suas necessidades imediatas.
Pretender que as pessoas estão a gastar o que é dos herdeiros ao disporem como quiserem de património próprio, é uma tolice completa: não existe propriedade dos herdeiros antes da morte de quem é o dono do património.
E isso está tudo explicadinho, mas claro que para quem não quer perceber, é impossível explicar.
Que os herdeiros só pagam as dívidas do detentor do proprietário depois da morte deste é uma verdade insofismável. Como é evidente, em vez de desperdiçar o dinheiro em contribuições para a reforma, os assalariados passarão a investir essa mesma verba na aquisição de património que depois penhoram para receber uma pensão decente. Se juntarem a essa contribuição o montante que gastam no jogo, então até podem sonhar com um reforma multimilionária. Nesse sentido, a primeira medida a tomar é a extinção do jogo. E por aí adiante, cortando em tudo o que é supérfluo: férias, futebol (o preço dos bilhetes é descabido), jantar fora, comprar peixe fresco ou roupa em primeira mão, ter carro próprio, comer pastéis de Belém para imitar os estrangeiros. E todos os trabalhadores passarão a felizes proprietários e desafogados pensionistas. Ainda lhes vai sobrar imenso dinheiro para os planos de poupança reforma. Mais a exigência do IVA aos canalizadores e a coisa está feita.
EliminarNão é "em vez de", como escreve, é "em complemento de", se quiser
EliminarPortanto, está tudo bem com a Segurança Social e o sistema de pensões. O que move Bravo, as seguradoras, as associações patronais, o governo e o autor deste blog é melhorar o nível de vida dos aposentados e reformados, dado que as pensões que recebem e, pelos vistos, continuarão a receber são insuficientes ou, até, miseráveis. À ‘anteriori’ estão a dar resposta ao problema da Aníbal Cavaco Silva, que optou pelas pensões que recebia face ao ordenado presidencial.
EliminarAgora até as hipotecas reversas são obra do demo. Estes socialistas não se mancam.
ResponderEliminarTudo o que o socialista não controla é obra do Demo.
EliminarO Socialismo é um mecanismo narrativo desenhado precisamente para justificar o controlo de tudo.
Texto assertivo de quem percebe da coisa e analisa sem pressupostos ideológicos.
ResponderEliminarVenham mais destes