Lê-se e não se acredita

Depois de escrito o post, dei com o arranque de um artigo que ilustra bem o que poderia e deveria ser a discussão do Estado da Nação, se o jornalismo não fosse esmagadoramente mesquinho e negligente: "Há um Portugal que cresce acima da média da zona euro, com o turismo em máximos, as exportações resilientes, o investimento estrangeiro em recordes e o desemprego em mínimos. E há outro, menos fotogénico, que não o acompanha: o da produtividade estagnada, do valor acrescentado que não cresce e dos salários reais que custam a subir. A boa conjuntura é real e merece ser celebrada. Mas, sejamos claros, não chega".

"Com a publicação das notas dos exames secundários em risco, com o ministro da Administração Interna sob fogo devido a conflitos de interesses, o primeiro-ministro nem se esforçou por levar um pacote de medidas simpáticas para distribuir", Helena Pereira, no Público.

Seria o menos, uma jornalista escrever isto, mas isto é uma concepção de política generalizada entre os jornalistas e comentadores (frequentemente um pleonasmo), incapazes de ver mais que a pequena politiquinha.

Vejamos este parágrafo ponto por ponto.

Não, não é a publicação das notas dos exames secundários que está em risco, o que está em risco é o cumprimento do adiamento de três dias definido, se não forem publicadas hoje, sê-lo-ão com quatro, cinco ou seis dias de atraso, é isso que está em causa.

A jornalista poderia ter pegado no facto da gestão da correcção dos exames ter corrido mal, ter dito que o ministro deu um passo maior que a perna, que não acautelou todas as questões que poderiam surgir (só alguém que nunca geriu coisa nenhuma tem esta ideia de que é possível gerir, em especial processos de mudança, sem risco de tomar decisões sem toda a informação possível para reduzir o risco a zero), etc., mas não, não esteve interessada na discussão sobre a gestão da correcção dos examens e preferiu considerar que o incumprimento de um prazo, mesmo sendo um prazo importante com implicações em muitos aspectos, é que é o essencial, sem mesmo discutir em que é que mudar o prazo para mais dois dias é um grande problema, nas actuais circunstâncias.

Não vou discutir a questão do ministro da administração interna porque o complexo mediático tem muita responsabilidade no facto do actual ministro ser ministro, substituindo uma boa ministra completamente trucidada pelos jornais, por não encaixar naquilo que os jornalistas acham que deve ser um ministro.

O mais extraordinário é esta ideia de que o debate do Estado da Nação não serve para debater o Estado da Nação (o que manifestamente Luís Montenegro tentou fazer, comparando dados de antes e depois, discutíveis, com certeza, mas bastante mais sério que o Partido Socialista que fingiu que era irrelevante discutir as alterações dos dados da população, e a sua implicação no Estado da Nação, nomeadamente na pressão que o aumento da população coloca nos serviços públicos, mas também no que representa de potencial de produção de riqueza) mas para o primeiro ministro tourear os jornalistas apresentando umas capas vermelhas com que possam marrar, em vez de marrar no primeiro-ministro.

Que gente mais sem préstimo para a função social que diz desempenhar.