quinta-feira, 15 de setembro de 2022

Louçã e o povo

Francisco Louçã escreveu qualquer coisa comparando Godart e Isabel II.


Qualquer pessoa comum, qualquer pessoa do povo, facilmente esquece o que escreveu Louçã, de tal forma é evidente a sua cabotinice.


O que me interessa é notar, pela enésima vez, que os mais vocais defensores de que é "o povo que mais ordena", são frequentemente os menos capazes de reconhecer o que é povo, olhando para os funerais de Godart e Isabel II.


Louçã não tem dúvidas: "Para o que interessa, que é a cultura, ou o que nos faz partilhar a vida, as ilusões, os encantamentos, as nostalgias, a esperança e a realidade, é de Godard que nos vamos lembrar. E essa memória e respeito pela obra será a homenagem que nenhum poder dinástico jamais alcançará."


Aquele "nos", aquela ideia de "partilhar", diz respeito ao grupo de Louçã, aos que pensam como Louçã, aos que sentem como Louçã, aos que que se encantam como Louçã, não há, nessa ideia de colectivo de que Louçã se reclama, a mais ténue sombra do povo.

21 comentários:


  1. O povo ordena, mas tem de ser ensinado a ordenar bem. Daí os campos de reeducação.

    O povo tem o direito ao voto, mas tem de saber votar bem. O povo tem o direito à sua opinião, mas tem que saber qual a opinião certa.

    ResponderEliminar

  2. O Eusébio e a Amália também tiveram grandes exéquias.
    No fundo o que o Dr. Louçã quer dizer é quando falece, merece uma coisa estilo Lenine, para que o povo o possa apreciar eternamente, enquanto intemporal Educador do povo.
    Aconselho ao Louçã fazer uma peregrinação pela Europa bárbara, faça as suas homílias diárias àqueles pobres atrasados, exaltando as virtudes da República e ajudando na libertação dos povos e na entrada dos seus países na rota do progresso económico e social.

    ResponderEliminar
  3. Os Louçãs desta vida só olham para o seu umbigo.
    A relação povo/pseudo elites é como a anedota 
    O Chapitô toda a gente conhece e está sempre vazio 
    O Elefante Branco ninguém conhece e está sempre cheio 

    ResponderEliminar

  4. Pobre homem. Todo o seu afâ político se explica com semelhante escala de valores.

    Provavelmente viu reviu todos os anedóticos filmes de Godart. Óptimo.

    Não perdeu uns esclarecedores momentos a estudar "monarquias e especificamente a biografia da Raínha Elisabete II.


    Para Louçã a virtude do realizador era sobretudo ser compadre, de esquerda folclórica. Lá disparou, algumas vezes, o gatilho de uma camara de filmar e produziu manchas de Rorschach para quem gosta do passa tempo. Óptimo.


    Ela, Raínha, viveu um pesadíssimo "emprego", sem reforma, para toda a vida.

    Viveu e comportou-se debaixo de fogo do agressor.
    Viveu impecavelmente delicadas responsabilidades planetárias.

    Viveu dezenas de anos sob os olhos do mundo sem que lhe seja possível apontar um deslize. Pelo contrário.

    RIP, Senhora Raínha.

    ResponderEliminar
  5. O anacleto faz lembrar o Sousa Neto   -   mas em pior, muito pior...
    JSP

    ResponderEliminar
  6. Godard? Será uma nota de rodapé...ou nem isso.

    ResponderEliminar
  7. https://observador.pt/programas/ideias-feitas/isabel-ii-godard-e-o-sr-louca/

    ResponderEliminar

  8. Saudades do gostoso blogue «O Anacleto».
    Este cleto tem sempre vivido rodeado de dificuldades.

    Por castigo do destino seu Pai foi o único oficial a cumprir ordens do governo legítimo.
    E foi saneado num espirro.

    ResponderEliminar
  9. No final dos anos 80, a TSF, rádio recém aparecida e muito inovadora, tinha uma rubrica diária com o Herman José em que este interpretava um "boneco" diferente todos os dias, entre os quais o Bernardo Teixeira da Cunha, um queque bemzoca, que tratava todas as pessoas públicas conhecidas, por boas e más razões, por 'tios' e 'tias'.
    Quando em 1989 caiu o Muro de Berlim e se souberam uns viciozitos privados e muito luxuosos do Honecker, o dito Teixeira da Cunha desvalorizava o escândalo dizendo "anda tudo a falar das casuchas do tio Honecker e a dizer como é que ele podia viver naquele luxo enquanto o povo sofria com falta de tudo, ora o povo, o povo.... o povo que coma couves que já está habituado".
    Mais coisa menos coisa, é isto, e isto é transversal às esquerdas com ou sem caviar e às pseudo elites do eixo Lapa-Restelo-Cascais, com a diferença de que as primeiras o vociferam em público e as segundas o sussuram no recato dos seus salões luxuosos enquanto degustam um Porto vintage ou um whisky puro malte envelhecido em quatro cascos e fumam puros.

    ResponderEliminar
  10. Nem só de Godard vive a cultura e a estética.
    O interesse que os ingleses têm manifestado em torno da morte da sua Rainha _ para além de uma genuína ligação afectiva e da comoção geral_ demonstra alguns aspectos  que escaparam (não sei como) à análise do dr.Louçã. Do alto da sua sabedoria pecou pela precipitação das suas análises enviesadas, como é seu timbre. Superficial e frívolo, não viu ou  não quis ver o paralelismo entre os dois aspectos que tanto exalta em Godard, e que igualmente se repetem no evento da morte da monarca:

    ResponderEliminar
  11. Louçã e os seus fiéis são os supremos hipócritas: sempre do lado do povo mas nunca no meio do povo.

    ResponderEliminar
  12. Que análise tão certeira fez! Estas múmias de museu que são a nossa pseudo-elite da esquerda "com ou sem caviar", "no recato dos seus salões luxuosos (ou não)" desprezam e vituperam o povo, com quem raramente se cruzam, nem se "misturam" porque lhes cheira a sovaco. 


    As louvaminhas ao povo resumem-se àquele  respeitoso tratamento do dr.Louçã à "senhora lá de casa", numa (falsa) modéstia para encurtar as distâncias sociais (o que não é mau de todo, seria até muito louvável, não fosse o facto, de conter um ligeiro toque de auto-convencimento da sua  superioridade moral, numa espécie de auto-elogio,  embora encapotado como manda a mais elementar regra de educação da upper class). E resume-se também _  a proximidade com o povo _ a um bem distante "piscar de olho"  e mesmo assim ...  nas discursatas. Porque têm na sua mente a convicção de que o povo é gente "simples" e que se for bem industriado e instrumentalizado, i.e., se manipulado, é um "meio" (indispensável) para se chegar a um "fim" (inconfessável). Vimos durante os últimos 7 anos  "como se  manipulam as massas" para se conquistar o poder e como este governo da suposta esquerda "moderada"(!) continua a manipular, para criar expectativas falsas, sempre a criar as mesmas ilusões, oferecendo-nos exemplos de truques, de trapaça e de engano quase diariamente.

    ResponderEliminar
  13. Louçã nunca venceu eleições... mais uma prova de que o povo é burro, ignorante, e não sabe exercer o direito de voto.

    ResponderEliminar
  14. O dr. Louçã e a sua corte de esquerda blasé não passam de excrescências "neo-realistas".  Este país provoca longos bocejos entediantes .Por mim já ia uma revoluçãozita...

    ResponderEliminar
  15. Povo que os tem no sítio, elege como seus representantes no Parlamento, gente que procede assim:
    A ler: " Delegação chinesa barrada do velório de Isabel II ".


    (Que tal, dr. Louçã? Afinal o povo néscio (que insultou com o seu desprezo na sua crónica), de longa data o que é viver numa Democracia bem consolidada e desenvolvida. E mais: também . É um povo "maduro" com uma já longa tradição democrática, de gente desenvolta e civilizada que dificilmente se deixaria manipular por estes "camaradas". E é isso que lhes  dói, aos louçãs, pois adivinham (e bem) que lá não há "assento" para eles.) 

    ResponderEliminar
  16. A diferença entre Godard e a falecida rainha é que Godard era um realizador de cinema e a falecida rainha era uma atriz. Ambos trabalhos importantes, mas claramente o primeiro é mais importante que o segundo. Viva a República!
    E que o povo inglês, que na sua maioria nem à Irlanda foi (o único país onde ainda podem viajar sem controlo de fronteiras), goste de incesto, é lá com eles. Portugal é uma República.

    ResponderEliminar
  17. Realmente o Carlos III está no meio do povo. Mas nunca sem estar acompanhado pelos seus guarda costas. Não consta que Louçã tenha guarda costas, o que faz de Louçã mais corajoso que Carlos III.

    ResponderEliminar
  18. Quantas é que Carlos III ganhou?

    ResponderEliminar
  19. Confesso que não percebi: se Louçã não anda no meio do povo, qual é a coragem de andar sem guarda-costas quando se anda sozinho?

    ResponderEliminar
  20. Não anda no meio do povo? Fica sempre fechado em casa?

    ResponderEliminar
  21. O Carlos é um déspota de um país atrasado, o Loucã apresenta-se a eleições num país esclarecido de esquerda

    ResponderEliminar

A responsabilidade política de Fernando Alexandre

 Houve quem visse na minha recusa total da ideia infantil que Fernando Alexandre optou pela sua ambição contra o interesse dos alunos uma te...