Em delírio

Ontem, Parque do Alvito.

À entrada, um solícito e bem educado funcionário manda-me pôr uma máscara porque é obrigatório o uso de máscara. A explicação é a de que a capacidade do parque é de mil pessoas - número que suponho que ninguém controla verdadeiramente - e portanto, se estiver cheio, não se consegue manter o distanciamento e, por isso, o uso de máscara é obrigatório (felizmente às crianças deixam-nas em paz e andam normalmente por ali, aos adultos é que se exige o uso de máscara).

Note-se que não há nada de anormal nisto: em todo o lado se passou a considerar normal impôr regras absurdas sem dar grandes explicações e sem ponderar adequadamente a proporcionalidade da regra em relação ao objectivo pretendido. Aliás, sem grande esforço de cumprimento das regras, na verdade, depois da admoestação à entrada, nunca mais apareceu ninguém a dizer às dezenas de adultos que não usavam correctamente a máscara, para usar um eufemismo.

Hoje Rui Tavares volta a insistir na ideia de que Portugal confina bem, mas desconfina apressadamente (sem surpresa, explica que a responsabilidade é dos tabloides que moldam as opções do eleitorado conservador), sem perder tempo a explicar o que considera desconfinar apressadamente.

As bebidas alcoólicas passaram a poder ser vendidas até às nove da noite e dever-se-ia ter mantido o horário anterior, até às oito da noite? O comércio passou a poder estar aberto até às sete da tarde aos fins de semana e deveria ter mantido a obrigação de fechar à uma da tarde? Os parques infantis deixaram de estar fechados (não sei bem, no Parque o Alvito, o bloco dos mais pequenos estava fechado, sem grandes explicações, será que seria por razões de segurança, ou é mesmo por causa da covid?) e deveriam ter continuado fechados? Os restaurantes passaram a poder servir refeições no interior, mas deveriam continuar a só servir nas esplanadas, mesmo quando não têm esplanadas?

Confesso que tenho dificuldade em entender esta ideia, bastante popular, de que estamos a desconfinar apressadamente, atendendo a que não existe mortalidade excessiva no país desde o fim de Fevereiro (lembram-se? Naquele fim de semana em que esteve um tempo magnífico e que foi toda a gente para a rua e o resultado se iria ver quinze dias depois, quando a mortalidade excessiva deixou de estar em valores normais para estar abaixo dos valores normais, como tem acontecido desde então?) e continuamos a ter de pôr máscaras para frequentar parques ao ar livre cheios de espaço.

Na quarta-feira eram um virologista Celso Cunha que se entretinha, no Contra-corrente do Observador, a perorar sobre o objectivo de ter um Verão economicamente relativamente mais próximo do que era antes da epidemia (matéria que se estuda profundamente em virologia, como se sabe) e, por isso, defendia que era preciso garantir que não incomodávamos o governo britânico aumentando a incidência da covid, independentemente de isso não ter a menor relevância sanitária, para garantir uma actividade turística razoável vinda do Reino Unido, por isso era preciso ser muito prudente - "as medidas são sempre as mesmas e as únicas eficazes" -, evitando novas aberturas, para as quais é muito cedo avançar (como se sabe, a ponderação do peso económico do turismo britânico, versus o peso económico de manter as restrições que existem, é uma matéria central na formação de um virologista).

Aparentemente, o governo do Reino Unido ter-se-á servido da variante nepalesa para equilibrar a concorrência dos diferentes destinos turísticos britânicos, protegendo o mercado do turismo interno e até há uns quantos cientistas britânicos a explicar que há uma responsabilidade dos britânicos no sentido de não espalhar as suas variantes pelo mundo, segundo diz o Público, de maneira que Portugal saiu de uma lista verde e foi para outra lista qualquer.

As variantes, aliás, são um caso interessante: sempre existiram, como existem sempre neste tipo de doenças, desde o início, mas só se tornaram preocupantes quando outras preocupações desapareceram, como sejam a falta de uma vacina ou a sobrecarga dos serviços de saúde ou a mortalidade.

Esqueçam a racionalidade camaradas, o principal problema de uma epidemia é a irracionalidade induzida pelo medo, e por mais qualificações académicas ou institucionais que se tenham, nada nos livra dos efeitos do medo generalizado, muito menos quando são os principais responsáveis por saber disso que cavalgam o medo e o potenciam, porque o acham uma ferramenta útil de gestão da epidemia.

Os delírios são delírios, e não é possível combatê-los com a racionalidade (toda a gente sabe que dizer a alguém que está em pânico para ter calma só agrava o descontrolo emocional), vamos ter de conviver com isto por muito tempo, seja sob a forma de regras absurdas, seja sob a forma de avisos sobre variantes, seja sob a forma de conversas paternalistas sobre a prudência necessária para não afectarmos o turismo.