quarta-feira, 6 de janeiro de 2021

Repensar a república em Dia de Reis

presidentes.png


As eleições presidenciais que terão lugar daqui a poucos dias constituem mais uma oportunidade para os monárquicos dissecarem o nosso sistema semipresidencialista, apontarem as suas fragilidades e contradições e recordarem publicamente outros modelos, vigentes em destinos mais bem-sucedidos que o nosso.


O tema também interessa aos simpatizantes realistas que – imbuídos dum cândido pragmatismo - entendem que a sua participação cívica na eleição presidencial é útil numa perspectiva de "gestão do mal menor". Quase sempre os encontramos desiludidos, a cada final de mandato, com a intervenção política do "seu" presidente. Esperam (sempre debalde) que este, legitimado pela eleição directa, faça oposição ao governo assumindo conflitos institucionais com o parlamento e que rejeite com galhardia as leis por este emanadas de que não gostam.


A questão que a todos deveria inquietar é a de saber o que se pretende com o cargo de “mais alto magistrado da nação”. Este deve ser um elemento de aglutinação e de unidade, dotado de poder equidistante de moderação para a promoção de equilíbrios, tendo em vista o longo prazo e os valores perenes da nação, ou um participante activo na contenda sectária e permanente dos interesses e das facções que inevitavelmente existem onde haja mais do que uma pessoa? Pretende-se um Chefe de Estado que se assuma reserva da nação, com contenção, equidistância e sobriedade, ou mais uma voz a somar-se à berraria que emana da disputa partidária e ideológica?


Convém lembrar aos realistas pretensamente realistas que a Coroa viável nos nossos dias — aquela que, afinal, impera nos países mais evoluídos da Europa — é uma instituição politicamente abrangente e aglutinadora: não estigmatiza convicções, credos ou clubes. O respeito pelas diferenças e a capacidade de inclusão são, por via disso, dos argumentos mais valiosos da solução política preconizada pelos monárquicos. Nas dez monarquias constitucionais europeias - Bélgica, Dinamarca, Espanha, Liechtenstein, Luxemburgo, Holanda, Mónaco, Reino Unido e Suécia - os seus monarcas - Filipe, Margarida II, Filipe VI, Hans-Adam II, Henrique, Guilherme Alexandre, Alberto II, Isabel II e Carlos XVI Gustavo - não se envolvem no dia-a-dia da governança. Todos estes Estados são dotados de fortes tradições parlamentares e muito desenvolvidos.


Pela minha parte, e porque gosto de política, assistirei divertido ao espectáculo das presidenciais de 2021, na certeza de que será digno da final de um campeonato de wrestling. Um dia, o seu vencedor irá instalar-se no Palácio de Belém com a árdua tarefa de fingir que representa todos os Portugueses. Mas, no momento de preencher o boletim de voto, não deixarei de o anular. Será essa a expressão do meu repúdio pela mascarada que nos foi imposta à força.


Adaptação do meu Editorial no Correio Real nº 22


Imagem: revista Visão


 

18 comentários:

  1. `BORA LÁ A MUDAR ESTA PANTOMINA!...

    ResponderEliminar
  2. Apesar de ter algumas duvidas da forma como votaria, assumo sem reservas que os portugueses tem todo o direito de escolher em referendo entre monarquia e republica.

    ResponderEliminar
  3. Se por hipótese vencesse a monarquia, quem é que deveria ocupar o lugar de chefe de Estado?

    ResponderEliminar
  4. Em primeiro lugar vamos ao referendo.

    ResponderEliminar
  5. João Távora, sabe que há pessoas que estão convencidas que a Monarquia leva à exclusão da Democracia? 
    Julgo que interiorizaram: 
    Monarquia é passado e retrocesso  -  Democracia é actualidade e progresso. 

    P.S. os monárquicos que me desculpem, mas fazem-me lembrar aquela anedota do alentejano (os alentejanos que me perdoem também) que rezava, dia após dia, pedindo com muita devoção a Deus que o fizesse ganhar a lotaria. Tempos depois, o alentejano ouviu uma Voz que lhe disse:
    _ Meu filho, eu bem queria ajudar-te! Mas não tenho como! Compra ao menos o bilhete!

    ResponderEliminar
  6. Bom argumento a favor da república.

    ResponderEliminar
  7. Mas em primeiro lugar, os portugueses têm de saber como funciona uma Monarquia. Quem lhes explica?

    ResponderEliminar
  8. E o que eu estou a tentar fazer aqui. E de onde vem há muito mais para quem queira saber. 

    ResponderEliminar
  9. Portugal poderia ser uma monarquia electiva? Qual é a sua opinião?

    ResponderEliminar
  10. Um referendo pressupõe um prévio debate publico em que cada uma das alternativas será seguramente explicada. 

    ResponderEliminar
  11. Um Presidente da República de olhos bem fechados:


    https://www.youtube.com/watch?v=L2oXn9VMz1A

    ResponderEliminar
  12. Esta república desbragada parece-se cada vez mais com a dos tempos de Afonso Costa.


    Recomendo a leitura do texto:


    https://blasfemias.net/2021/01/06/galamba-matos-fernandes-e-o-hidrogenio/

    ResponderEliminar
  13. ...E A MALTA ELEITA EM DEMOCRACIA, QUANDO LHE DÃO PODERES FAZEM A MESMA COISA E A DOBRAR...!
    AS CAÇADAS FAZEM PARTE DO SER HUMANO SEJA  DE QUE CLASSE FOR. É PRIMITIVO...É ANCESTRAL, POR EXEMPLO. AS AMANTES? É ANCESTRAL E PRIMITIVO.
    VIVER EM LUXO QUANDO LHES DÃO PODER?- É ANCESTRAL E INTUITIVO... -SÓCRATES , PARIS...EXEMPLOS...
    TEMOS POR EXEMPLO AQUELAS ABERRAÇÕES DE TV, LOGO QUE APANHAM DINHEIRO A MAIS, POR ESTRELATO FÁTUO E OCO, COMPRAM AOS 3 CARROS, TOPOS, E NEM SABEM LIGAR O PISCA QUANDO TÊM QUE VIRAR "À RETAGUARDA... "
    UMA MONARQUIA ATÉ ´HARMONIOSA E ELEGANTE...FICA BEM NUM PAÍS QUE É À BEIRA-MAR PLANTADO... 
    ROMÂNTICO E INSPIRADOR... 

    ResponderEliminar

  14. Um dia (espero que brevemente) vai ter de se discutir a sério e resolver essa questão entre Monarquia e República. Mas antes disso há um outro assunto bem mais premente e que precisa de tratamento urgente. Primeiro, a qualidade desta Democracia.
    Ontem, no frente-a-frente entre Ana Gomes e Tiago Mayan, cada vez mais nos apercebemos do imenso fastio que provoca ouvir aquela mesmice de sempre, aquele discurso rançoso que dura, dura... E que nos trouxe a tão brilhantes resultados! 
    A srª, sempre tão lesta atrás da corrupção, ficou muda e queda, sem resposta ao T.Mayan quando este a confrontou e acusou abertamente o PS de favorecimento dos "seus" na distribuição de cargos e prebendas, dos recursos do país sempre vantajosos para a "família" socialista e da captura descarada, quase selvagem das Instituições do Estado por este partido.
    Mas Ana Gomes, como não vê bem ao perto (citando Mayan) nada vê no seu partido e nada tem a dizer sobre as práticas que por lá se fazem (e faziam). Um esmero!


    Esta é que é verdadeiramente "A" urgência, até por uma questão de asseio: trazer uma renovação e arrancar este país cinzento e empedernido do atraso crónico, onde a palavra "democracia" significa disfuncionalidade e já não tem qualquer sentido. Dela apenas tem o nome, pois não o é na prática diária  como é próprio dum Estado de Direito. Esta pseudo-democracia vem sendo  desvirtuada há demasiado tempo. Espezinhada é o termo certo. 

    ResponderEliminar

  15. (cont.)
    Os portugueses escusam bem de se queixar, porque é da sua inteira responsabilidade permitir  ou travar este SAQUE constante que nos trouxe a esta indigência. Há demasiado tempo que andamos a ser burlados pelos mesmos de sempre e, ao que parece, não é tão cedo que isto muda, porque os mesmos de sempre não tencionam, tão cedo, largar "o osso" (passe o termo).
     
    Neste país irrespirável onde falta um fôlego de Progresso como há noutros países europeus, foi refrescante ouvir um candidato com ideias alternativas e arejadas que poderiam trazer um vigor novo e a Esperança numa Democracia mais moderna e mais europeia  que é tão necessária a este país fechado, atrasado e enrolado sobre si mesmo. Tiago Mayan tentou mostrar que se podia subir a fasquia dos objectivos para o país através de uma "receita nova", embora exista e seja praticada noutros países.  Mas quantos o perceberam? Ou antes: quantos estariam dispostos a arriscar sair da cepa torta e a tentar mudar este "padrão" e usar a fórmula utilizada noutros países países democráticos mais desenvolvidos e que conseguem gerar riqueza e trazer progresso aos seus povos? 
    NÃO temos de continuar a ser pobres como uma fatalidade, nem a sujeitarmo-nos a esta "periferia" com cheiro a bafio a que nos condenaram. 
    Este é o tema que devia ter a primazia nesta altura, na minha modesta opinião.
     
    Einstein, parece, terá dito:
    A definição de insanidade é fazer a mesma coisa repetidamente e esperar resultados diferentes.
    st

    ResponderEliminar
  16. É uma trapalhada o que escreve. 
    Só acertou numa coisa: 
    Ficava muito bem uma Monarquia num belo país à beira-mar.

    ResponderEliminar
  17. Tenta-se confundir e amedrontar os portugueses com afirmações dum primarismo confrangedor sobre o Liberalismo, descrevendo-o como se fosse  uma agremiação de anarquistas. Não sei se o fazem por ignorância ou intencionalmente por má-fé. Mas inclino-me para o pavor que sentem estes "bem instalados" do regime de virem a ser "desinstalados" do poder mais cedo do que esperam. 
    O que sei é que  "Tiago Mayan tem sido uma surpresa e uma revelação. "Já fez mais pelo Liberalismo no seu país" em tão puco tempo, como escreveu João Vieira Pereira hoje no Expresso. Aliás, recomendo a leitura  do seu artigo intitulado "Patinho feio".

    ResponderEliminar

No centenário da "Revolução Nacional"

  Em 1915, um obscuro periódico provinciano, " Os Ridículos ", preconizava acerca da República, que dizia encontrar-se « no seu es...