"Ele gosta de falências"

Não tenho visto muitos debates das presidenciais, uns porque começo a ver e são mesmo chatos e sem qualquer interesse, outros porque não tenho interesse no que dizem as pessoas que participam e, talvez o mais importante, a minha decisão de voto está tomada há bastante, salvo circunstâncias supervenientes excepcionais, como dizem sempre os juristas.

Mas vi alguns, um ou outro porque tinha especial interesse em ouvir (o último entre Marisa Matias e Tiago Mayan), outros por puro entretenimento, como o debate entre Marisa Matias e André Ventura.

Já nas eleições passadas eu achei que Marisa Matias era muito fraquinha, razão pela qual achei que não ia ter mais de 5% dos votos, no que me enganei redondamente porque teve o dobro. Mas sempre achei que era uma pessoa de trato fácil e razoavelmente decente na argumentação.

Vi muitos comentários sobre a sua prestação frente a Ventura, em que levou um arraso monumental, argumentando que realmente a luta na lama não era o forte de Marisa e lhe tinha corrido mal o deixar-se arrastar para o tipo de debate em que Ventura tem mais vantagem.

Logo quando vi o debate fiquei de pé atrás com esta justificação para o desastre (desastre relativo, num debate entre Marisa Matias e Ventura nenhum dos dois ganha ou perde votos significativos porque os respectivos eleitorados potenciais gostarão do estilo e do desempenho dos dois) porque na verdade quem começou à pedrada com matérias politicamente marginais foi mesmo Maria Matias e não foi só por reacção que o pé frequentemente lhe fugiu para a chinela, foi por opção e iniciativa própria.

Dando de barato a minha parcialidade no debate Maria Matias/ Tiago Mayan (não tinha grande impressão do pouco que tinha vista de Tiago Mayan, um perfeito desconhecido para mim no momento em que tomei a decisão de votar nele, não por ser ele, mas por representar a defesa de um Portugal mais liberal, e por isso até tencionava evitar ouvi-lo ou lê-lo para não correr o risco de mudar o voto, impressão que entretanto mudou), é impressionante a incapacidade política de Marisa Matias, o seu esquematismo intelectual e a inacreditável argumentação de que Mayan não serve porque não defende as políticas que Marisa Matias definiu como devendo ser as políticas de um liberal.

Até aqui, é como o outro, é mais ou menos o padrão dos dirigentes do Bloco de Esquerda que não só definem para si próprios, legitimamente, o que acham que são políticas que a esquerda radical deve defender, como pretendem definir o que são as políticas que definem um liberal, usando como padrão a caricatura que fazem do liberalismo.

O que verdadeiramente me espantou foi a quantidade de caneladas retóricas, a quantidade de vezes em que o pé de Marisa pretendeu fugir para chinela, procurando levar Tiago Mayan para a lama - suponho que medicinal, ao contrário da lama de Ventura - com argumentos da treta, como dizer que Tiago Mayan gosta de falências e muitas outras coisas do mesmo tipo. Pretender que defender uma "ADSE para todos", a mera expressão retórica de uma opção política clara, é o mesmo que defender que todas as pessoas em Portugal deveriam ser funcionários públicos  é de gente chalupa (eu não percebo, não percebo mesmo, como raio alguém acha que isto é argumento político eficaz no debate em causa, quando ainda por cima não resultou da dinâmica do debate, era um argumento evidentemente preparado).

Ao ponto de Marisa Matias se entreter a ler o programa da Iniciativa Liberal, truncando-o para deixar de fora a frase que contrariava o que pretendia dizer (Tiago Mayan não estava suficientemente preparado para responder com a mera indicação de que continuasse a ler, mas isso acontece).

Meus caros, a diferença entre a qualidade política do discurso de Marisa Matias e de André Ventura é muito pequena, isso só não se nota mais pela complacência com que as maiores barbaridades, insultos, mentiras e afins em que o Bloco é useiro e vezeiro, são recebidas pela generalidade das pessoas e, em especial, pelas redacções dos jornais.

Marisa Matias dizer que todos os países da Europa têm companhias aéreas de bandeira e não se ouvir uma sonora gargalhada nas redacções dos jornais, diz muito sobre a qualidade do jornalismo e sobre nós.