sábado, 11 de dezembro de 2010

Ponto de ordem

Aos habituais frequentadores das caixas de comentários do Corta-fitas nunca é demais relembrar os critérios de filtragem dos mesmos: toleramos sem limites todo o debate de ideias, não de pessoas. Não aceitamos insultos e ataques directos ou às “três tabelas”.


 


P.S.: Por regra não respondo a comentários anónimos.

13 comentários:

  1. De certeza? Então não anda a ler uns certos comentários, e olhe, que os seus autores bem que se advinham. Acredito na sua boa - fé, mas veja no que se transformou o seu blogue. Simplesmente isso. Veja se o que aqui se escreve por alguns que se acham donos da moral e da cultura, mais, da ironia, cabem na sua ideia de divulgar o pensamento cristão.

    ResponderEliminar
  2. Responde sim, João Távora. Acabou de o fazer, o que signifiaca que me leu. Porém, saiba que o anónimo faz o seu blogue, e que o DEUS, JESUS, as figuras que cada domingo apregoa, não defendem tão ostensivo «desprezo» pelo anónimo. Lembra-se de um passo biblico que referenciou recentemente num dos seus posts: é que nunca se sabe quando DEUS bate à porta. Por isso, deve-se estar sempre preparado. Ele vem sob a forma de anónimo e comunica de várias formas. É bonito apregoar, mas aplicar?! É dificil. Estar atento nunca é demais, e creia que dizem muito mais certos anónimos que por aqui passam, do que outros que assinam.

    Não tem de publicar. É para si.

    ResponderEliminar
  3. Anónimo aka Incógnito11 de dezembro de 2010 às 16:18

    Cá por mim era assim: o Corta-Fitas não aceitava comentários ou só aceitava comentários não anónimos, que era para se acabar esta pouca-vergonha.

    ResponderEliminar
  4. Magnífico... mas caro João, devia ter publicado o LIVRE ARBÍTRIO!

    ResponderEliminar
  5. Por exemplo, o comentário acima é o exemplo do que tentei transmitir ao João Távora. Diga-me: faz sentido? Claro que não. Quer argumentos para provar o que digo? Não vale a pena. A figura que sob um nick escreve fala por si.
    Não publique, meu caro, porque de nada adianta. Porém, pondere no que lhe escrevi. Quem fala de Deus, tem de conhecer Livre arbítrio e não pode, naturalmente, com a mesma ironizar ( à falta de melhor expressão, que na verdade até existe para expressar o qualificativo). Entende-me?  

    ResponderEliminar
  6. Ainda assim, caro João Távora, discorra sobre livre arbítrio, não vá alguém pensar que é um afrodisíaco, como aconteceu com o Program.Autor da confusão? Está bem de ver quem foi, certo?

    ResponderEliminar
  7. O LIVRE ARBÍTRIO referia-se a um post de V. Ex.ª que tinha a seguinte frase "O livre arbítrio, porém, é de cada um.", mas que deve saber bem de que se trata já que a escreveu!

    ResponderEliminar
  8. Certamente confunde-me. Como confunde muitas coisas. Eu não escrevo posts, mas comento-os quando tenho ou assim penso, algo para dizer.

    A ininteligibilidade do seu escrito impede-me, também, de entender o que pretendeu escrever.

    ResponderEliminar
  9. A tantas mentes brilhante que populam neste blog, gostava de lhes colocar uma questão existencial que atormenta as minhas ideias de democracia, republicanismo e liberdade de imprensa:


    How do magnets work?! Y u no say?!

    ResponderEliminar


  10. Fico procupadíssimo.
    Eu e todos os anónimos.

    ResponderEliminar
  11. Critério de filtragem? Não aceitam insultos? João Távora, só pode estar a brincar. Refere-se a insultos a pessoas que escrevem no seu blog e só, suponho. Se anda com falta de tempo para fazer a triagem e precisar de um "revisor" para os comentários, eu ofereço-me para lhe colocar aqui já um rol de insultos. Ou o respublica e outros são intocáveis?  

    ResponderEliminar
  12. Sem dúvida. Respublica, com erros e insultos, a carabás que só diz disparates de caleche e mais um que vai na onda. Estes ESTRAGARAM o Corta Fitas, por isso, o João Távora que os conserve que faz muito bem. Agora o catecismo de domingo, é que francamente não entendo.

     

    ResponderEliminar
  13. "Polulam"? Mente brilhante!

    ResponderEliminar

No centenário da "Revolução Nacional"

  Em 1915, um obscuro periódico provinciano, " Os Ridículos ", preconizava acerca da República, que dizia encontrar-se « no seu es...