Na sequência dum encontro de ontem ao jantar dos Corta-fitas foi tomada a decisão da exclusão do Carlos Santos, colaborador que eu próprio sugeri e convidei para o blogue. Foi do consenso geral que a sua continuada insistência num estilo acintoso e provocador é incompatível com a linha deste blogue, espaço que queremos aprazível, lúdico e de debate de ideias, mas nunca de pessoas, que afinal nos merecem todas o nosso profundo respeito cristão e humanista. Deste fracasso não quero deixar de assumir o principal protagonismo.
Nota: o parágrafo antecedente não invalida o princípio geral de que, no Corta-fitas todos os textos publicados são da exclusiva responsabilidade dos seus autores.
ResponderEliminarJa varias vezes me incompatibilizei com o Carlos Santos, e varias vezes exprimi o meu desagrado quanto ao que ele aqui escreveu, mas mesmo assim encaro esta expulsao com suspeita. O estilo acintoso e provocador nao e nada de novo, e os ataques ad hominem comecaram mal ele aqui entrou, porque so agora a expulsao?
Nunca vi dos outros membros deste blog nada que nao fizesse supor uma aprovacao tacita do que ele aqui escreveu, e nada nos faz supor que tenha havido uma tentativa vossa de moderar quer o conteudo quer o estilo dos posts do Carlos Santos.
E algo suspeito que a expulsao coincida com uma ameaca de processo judicial pela parte do Tiago Antunes e por um clamor generalizado na blogosfera portuguesa eque ja nao se limita a blogs alinhados a esquerda.
A tese do Valupi parece confirmar-se: estamos a assistir ao aproveitamento de uma pessoa com obvios problemas psiquicos, e quando ela se torna incomoda e descartada.
Bem hajam!
ResponderEliminarDe facto o Dr. Carlos Santos era um pouco deselegante, mais ao estilo do portugalcontemporâneo...
AFINAL QUEM TINHA RAZÃO ERA O MARQUÊS DE POMBAL.VOLTA, ESTÁS PERDOADO!
ResponderEliminarA questão que se me levantou, quando li este post, foi se um Carlos Santos não teria feito toda a diferença no caso dos Távoras.
ResponderEliminarCaro João e Caros Corta Fiteiros (os que conheço e os outros)
ResponderEliminarNum projecto editorial há gente que se encaixa melhor e gente que se encaixa pior.
Por vezes aqueles que pareciam poder trazer um contributo, acabam por não o fazer por diversas condicionantes.
Virar as páginas é importante. Mas virá-las mesmo.
O Senhor Carlos Santos, encontrará, certamente, um lugar onde o seu estilo, possa estar mais em conformidade.
Não creio que o João Távora se tenha que "penitenciar". Qualquer projecto editorial é assim mesmo. Sobretudo um blogue.
O Corta Fitas é um espaço de eleição de muitas pessoas. Continuará a sê-lo, seguramente, como até agora.
Adiante, pois!
Cumprimentos,
Marquesa de Carabás
Caro João Távora,
ResponderEliminarPensei que casos como estes apenas aconteciam pela mão do Prof. Abreu Amorim, noutras casas. Pelos vistos enganei-me
Da mesma forma, pensei que o Corta-Fitas tinha, de facto, virado uma página quando se tornou independente de facções próximas do PS (ou da liderança "proto-PS" que ocupa o PSD neste momento). Pelos vistos enganei-me de novo.
Tenho pena.
Quem vira a casaca deveria fazer sempre um "período de nojo". Caso contrário, cai no que Carlos Santos caíu.
ResponderEliminarMelhor assim.
ResponderEliminarParabéns
ResponderEliminarmas ao menos diz-nos em que canal continua a novela...
ResponderEliminarFico triste. Perde-se um homem do renascimento em todos os sentidos. Quem vai agora fazer as nossas delícias com comentários sobre encíclicas e literatura e censurar comentários que demonstram que a correlacao entre publicações científicas e embrutecimento não é necessariamente negativa.
ResponderEliminarApesar de ávido leitor da bloga nacional, raramente comento os textos, independentemente de concordar ou não com as ideias neles expostas.
ResponderEliminarFi-lo apenas nas vezes em que me pareceu que o debate teria chegado a pontos incomportáveis de inanidade mental.
No caso do Carlos Santos (cujo comentário feito ontem continua sem publicação), não entendo como é que alguém que defende um espaço " aprazível, lúdico e de debate de ideias, mas nunca de pessoas" dexou passar durante semanas a fio os textos por ele publicados, contendo ataques pessoais, correspondência privada e a construção de uma narrativa desconexa e fantasiosa, como alguns dos comentadores foram demonstrando.
Não entendo igualmente como é que só agora, depois de uma ameaça de processo judicial e da crítica da blogosfera, da esquerda à direita é que decidiram tomar uma posição.
Por último, ainda não li nenhum de vós assumir que (pelo menos) parte das coisas escritas pelo Carlos Santos eram mentira e não apenas provocações num estilo acintoso.
Respeito a decisão e todos os colaboradores.
ResponderEliminarMas a impressão com que fica um leitor como eu é que não há razões "estilistas" para a exclusão do CS.
Aliás, a impressão que fica, e espero que a dissipem, é que a exclusão do C.S. resulta da supremacia dos seus escritos face aos colegas de blogue, que ofusca os demais, monopoliza o blogue e associa e personifica o blogue ao próprio CS.
Impressão que incomoda até porque para limar esse inconveniente técnico que de facto prejudicava o blogue em si, bastaria uma limitação de postagens ao colaborador...
A justificação desta não parece convencer leitores alheios a crispações pessoais. Façam por isso ;)
Abraço.
Tenho pena, até achava interessante o debate de ideias económicas que tenho vindo a desenvolver com ele, nos últimos tempos.
ResponderEliminarO estilo, em relação ao caso "Abrantes", não me incomodava, embora me mantivesse à parte... sempre considerei que por vezes estamos menos inspirados!!!
Quem entende que se enganou e pretende virar a casaca deverá fazer sempre um "período de nojo"...
ResponderEliminarLOLOLOLOLOL
ResponderEliminarÉ uma personagem um pouco estranha, e basta ter seguido o seu percurso blogosférico para percebre isso.
ResponderEliminarInicialmente posicionou-se à esquerda do PS, recebendo, conforme se pode comprovar, referência elogiosas em blogues como os Ladrões de Bicicletas e polemizando com os "neo-liberais" e afins da nossa praça.
ResponderEliminarFez bem, João. Devemos assumir quando não gostamos, devemos dizê-lo e devemos tomar uma atitude em conformidade.
Já imaginava, porque acompanho o CF há muito, que os textos do CS eram desconfortáveis, para não dizer outra coisa.
A teoria de que os textos dele se sobrepunham e ofuscavam os demais é patética.
Um blogue colectivo conta, naturalmente, com diversas sensibilidades, mas há uma matriz que tem de ser respeitada.
Por isso, quando sou convidada e aceito fazer parte de um grupo, acato essa matriz e devo respeitá-la.
Ups!! Acho que me esqueci de assinar o comentário.
ResponderEliminarCaro Paulo: Concordo que a manutenção dum blogue colectivo exige alguma sensibilidade e bom senso no posicionamento de cada colaborador. Qualquer desastrado com algum empenho consegue estragar a harmonia do grupo. So what?
ResponderEliminarEsse é o ponto. O Carlos Santos não mudou. Era assim quando o convidaram e agora despedem-no porque ele não mudou. Estranho.
ResponderEliminarO problema dos posts do Carlos Santos não reside no facto de eles ofuscarem os restantes colaboradores do Corta-Fitas, mas sim no facto de os . No fundo, o João Távora está arrependido de ter aberto as portas ao Carlos Santos por vergonha, por isso escreveu este texto.
ResponderEliminarJoão Távora, o importante é que retomou as rédeas do blogue e baniu o que considerava ser prejudicial. Fez bem: deve fazer-se o que tem de ser feito.
A vida continua e a blogosfera também.
PARABÉNS.
ResponderEliminarAinda bem. No meu entender, esse senhor (?) não deveria andar por estas bandas.
ResponderEliminarassim, sim. vou continuar a aceder ao corta-fitas com todo o gosto.
Como penitência, o senhor Távora tem de rezar 6 Pai Nossos e 3 Avé Marias.
ResponderEliminarAh, e não pode ir ver o Sporting até ao final do ano corrente.
Já não era sem tempo...
ResponderEliminarÉ a democracia deste blog a ser levada ao charco...
ResponderEliminar...Incómodo?
Assim é fácil.
Arruma-se para canto.
Ao bom estilo Socrático.
Abraço amigo
Tiago Soares Carneiro
http://democraciaemportugal.blogspot.com
pois é JTávora... afinal o tempo provou que era eu a ter razão (lembra-se??), confesso que mais depressa do que esperava. Foi muita ingenuidade da sua parte, mas agora já está corrigido.
ResponderEliminarAi que não estou a gostar nada do que estive a ler...ameaças de processos judiciais...de quem?
ResponderEliminarUma coisa é certa, para já: só agora é que o comentador Carlos Santos foi tido como inconveniente?
Educadinha
Fico com pena, respeito a posição dos bloggers administradores mas fico com pena.
ResponderEliminarO Carlos é um especialista em economia e finanças e os seus posts sobre a matéria são muito assertivos, espero que tenham a gentileza de informar quando o Carlos Santos encontrar um novo projecto que o entusiasme.
Os Abrantes foram uma "luta" muito dele, nunca me envolvi mas li; embora pareça um pouco queirosiana a trama, não deixa de ser a imagem de marca de um certo PS dos tempos modernos, desmascarar os métodos não deve merecer castigo.
Talvez ao Carlos sirva melhor um 31 da Armada, mas os seus posts financeiros vão deixar saudades.
Bem haja Carlos e um abraço para si.
Humanismo cristao?? os juguleiros pontapeiam e cospem nesses valores e você sabe disso. Grande serviço presta a esses miseráveis.
ResponderEliminarSenhor João Távora , no vosso blogue são os senhores que convidam quem muito bem quiserem para participar e também pedem para abandonar a quem muito bem entenderem, é a vossa "casa", o facto de publicamente explicar os motivos da decisão referida, para mim, só abona em favor de si e dos membros do blogue, demonstrando educação e bom senso, que é algo que se notabiliza pela ausência em tantos outros locais, dentro e fora da blogosfera .
ResponderEliminarhttp://www.facebook.com/home.php?#!/note.php?note_id=407502243051&comments (http://www.facebook.com/home.php?#!/note.php?note_id=407502243051&comments)
ResponderEliminarLuís Marques, a Ana Pereira e a Ana Bivar, entre outras pessoas andam a distribuir uma nota do 31 da armada sobre apoio político na área económica que no Verão de 2009 dei ao PS, acreditando que o défice era 5,9%. Posteriormente, às eleições apercebi-me de uma série de irregularidades na campanha que denunciei aos jornais. Neste cenário, os jornais foram impedidos de continuar. Usei o blogue corta-fitas para continuar a demonstrar as provas. Nunca fui socialista apenas achei como economista que com aquele défice era possível estimular a economia. Enganei-me. Assumi-o publicamente em múltiplos sítios. É público. Veio nas televisões. O 31 da armada vem pela voz dos Jacinto Bettencourt reclamar o contrário, e alguns amigos de o José Tomaz de Mello Breyner, estão a usar isso para tentar minar este grupo de católicos. Como não permito que se discuta política partidária neste grupo. E como acho que este património não pode ser desperdiçado, eliminei os comentários. Espero que compreenda Eu cometi um erro público no passado. Aparece um tipo a tentar capitalizar isso quando eu era a voz mais crítica do PS na blogosfera, porque as minhas raízes de direita católica conservadora e liberal na economia tinham sido postas em causa. Fui enganado e demonstrei-o. Nada posso fazer quanto a isso. Mas posso defender a integridade do grupo. Espero que isto a esclareça?
ResponderEliminar(Carlos Santos in "Católicos Portugueses no Facebook"
Fiquei surpreso com a inclusão do Carlos Santos neste blog. Respeito todos mas não pude deixar de me surpreender com o apoio dado a sua decisão de denunciar seus anteriores compinchas como se ele não tivesse ciência no que estava metido.
ResponderEliminarEle pode ter conhecimento técnico mas parece-me lhe faltam coisas que nenhum diploma certifica.
Bem haja vossa decisão.
Caríssimos Corta- Fiteiros
ResponderEliminarUma 2ª Edição do 31 da Armada, quando saneou o Rui Crull?!
Desculpem o desabafo, mas é preciso muita falta de imaginação!
Continuem assim, que vão longe!
Até sempre
Maria da Fonte
Obrigado.
ResponderEliminarCaro Jose Tomaz,
ResponderEliminarA primeira quem quer cai, a segunda cai quem quer. Louvo-lhe a vontade de permitir que as duas partes apresentem a sua argumentacao, mas se acredita nas historias do CS uma segunda vez e ingenuo, no minimo
Se nunca reparou que o CS usou o Catolicos Portugueses no Facebook para fins politicos e porque deve andar ceguinho, foi um dos principais motivos porque sai de la. E se continua a confundir espiritualidade com a verborreia que o CS para la debita ainda mais ceguinho e.
Cara amiga Maria da Fonte, não vá faz cá falta para discutir genética e as origens dos Lusos!
ResponderEliminarA saída de CS resulta de algum exagero do próprio no caso Abrantes, não qualquer acto de censura!
Passava por aqui para ler Carlos Santos.
ResponderEliminarAgora este blog perdeu interesse. Tchau!
Afinal são mesmo uns corta-fitas, pelo que não vale a pena cá voltar.
ResponderEliminarCorta-fitas
ResponderEliminar"Sorry", mas a Maria da Fonte tem razão. Embora eu saltasse as partes relativas aos "socialites blogosféricos", que desconheço completamente, pareceu-me que, pela primeira vez, a "esquerda blogosférica radical" tremia só de imaginar o que se iria seguir...
Depois de termos de aturar a arrogância esquerdina radical, sabia bem pressentir o seu embaraço e nervosismo.
Afinal, os radicalismos não são exclusivos da esquerda, há uma direita que "inclui" e "exclui" conforme o oportunismo.
Sim, a Maria da Fonte tem razão...
Ana
Portugal está a virar Venezuela... Agora já não é lápis azul, agora é tesoura azul que corta fitas e também as línguas incómodas.
ResponderEliminarAbraço
<a href="http://matosinhosonline.blogspot.com/">Matosinhos OnLine</a>