No centenário da "Revolução Nacional"
Em 1915, um obscuro periódico provinciano, " Os Ridículos ", preconizava acerca da República, que dizia encontrar-se « no seu es...
-
"Desencadeado a 28 de fevereiro por um ataque norte-americano e israelita ao Irão, o conflito alastrou-se a grande parte do Médio Orien...
-
Tem havido, recentemente, alguma discussão sobre a necessidade de transparência a propósito de Aguiar Branco, quer pelo que disse no 25 de ...
-
Em 1915, um obscuro periódico provinciano, " Os Ridículos ", preconizava acerca da República, que dizia encontrar-se « no seu es...
É um bocadito mais caro.
ResponderEliminarMas pelo menos não temos que os abater a tiro.
Então como é que mataram o Sidónio?
ResponderEliminarÀ paulada?
O António Granjo esse eu sei: espancado até ficar desfigurado.
O Machado dos Santos, se bem me recordo, também foi à pistola. Ou foi o Carlos Maia espingardado?
Bom, como quer que seja, para a República poupar nos transportes, foi tudo na mesma leva da «camioneta fantasma». À noite, quando o trânsito é menor e se evita o pára-arranca.
Sim mas qual era o pib em 1910?
ResponderEliminarOu melhor dizendo, qual era a percentagem da despesa da casa real no rendimento per capita em 1910 e qual é essa percentagem hoje para as despesas da presidência?
Dá-me a impressão que em 100 anos o pib deve ter crescido um pouco mais que 68,88%...
Não vá por aí.
ResponderEliminarHá dois anos fiz essas contas (Entre a nossa presidência e os dinheiros públicos recebidos pela casa real de Windsor e a surpresa era muito maior.
O nosso presidente custava a cada um de nós mais do dobro do custo de Isabel II aos Britânicos.
O PIB?
ResponderEliminarCresceu, cresceu! Cresceu à custa dos otários.
A Dívida EXterna essa não cresceu.
Disparou a Galope!
À custa dos improdutivos e ignorantes parasitas republicanos!
Maria da Fonte
Vou por aí sim caro Luís Bonifácio. Estamos a discutir os Bragança de 1910, não os Windsor de 2000.
ResponderEliminarSe queremos comparar os gastos da casa real em 1910 com os gastos da presidência em 2010 não basta ajustar a inflação. Têm que ser medidos em percentagem do pib do ano respectivo.
Mas esse é um cálculo que suponho não lhe convém...
A comparação não pode ser feita por aí, porque estamos a comparar filosofias do estado completamente diferentes.
ResponderEliminarEm 1910 o Estado resumia-se apenas a: Soberania, Justiça, Defesa, Finanças e Obras Públicas. Apenas uma reduzida parte do povo pagava impostos, Segurança Social não existia. Funcionalismo público era diminuto.
No entanto, a despesa com a família real era usada exactamente nos mesmos gastos que hoje é usada a despesa com a presidência da república, por isso são comparáveis através da inflação. O PIB não é para aqui chamado, aliás porque o peso do estado no PIB era mínimo quando comparado
com os dias actuais.
Eu percebo o que quer dizer mas não são de facto os mesmos gastos, nem Manuel II andava de avião nem a presidência tem um iate. Mas podemos fazer as contas entre os custos do telégrafo e do telefone de 1909 com as telecomunicações de 2010, e depois ir por aí fora.
ResponderEliminarPerdi uns minutos a fazer as contas:
Em 1909 a despesa prevista para a casa real era de 0.69% do OE.
Em 2010 a despesa prevista para a presidência é de 0.011% do OE.
De qualquer maneira este é um exercício do qual não se pode inferir nenhum juízo qualitativo, apenas quantitativo e os números (como dizia a minha professora de estatística) podem sempre dizer a verdade que mais nos convém.
Fique o senhor com a sua análise presentista, eu fico-me com a análise histórica.