Poucas vezes vi o Sporting jogar tão mal quanto esta noite. E poucas vezes comemorei tanto um golo quanto esta noite. Mas por muitas voltas que se dê, e aquele golo faz dar muitas voltas, dificilmente se poderá chamar equipa a um amontoado de jogadores, que, em 95 minutos, não consegue armar uma jogada de jeito, completar mais do que dois passes seguidos (na melhor das hipóteses), ganhar bolas divididas, com jogadores mais preocupados em mostrar "pormenores técnicos" (Miguel Veloso até tropeçou na bola) do que serem objectivos, a simularem faltas e por aí fora. Como é possível continuar a apostar em nulidades como Djaló ou Veloso? Como é possível que Moutinho esteja a jogar cada vez pior em vez de evoluir? E Pereirinha passar da "promessa" à vulgaridade? De todos os jogadores, o único que se safou foi Caicedo, ainda não contaminado pela mediocridade geral. Eu simpatizo muito com Paulo Bento, mas parece-me que está provado que ele não consegue ir além disto. Tomara que esteja enganado, mas vamos ter mais uma vergonha na Liga dos Campeões e um lugar secundário no campeonato nacional, que só não será pior porque fora os três grandes e mais uma ou outra "surpresa", as equipas portuguesas são péssimas. Que raio de começo de época.
Da mesma forma que este benfiquista não acha que a época está ganha, diria que é demasiado cedo para os sportinguistas deitarem a toalha ao chão. O segundo lugar continua perfeitamente ao vosso alcance.
ResponderEliminarDe relembrar que o Sporting não passou para a fase de grupos da LC depois destes 2 jogos mas sim para os play-offs.
ResponderEliminarParabéns ao Sporting.
Apesar de ser benfiquista e de ter morado a 200 metros do estádio do FC Twente (na altura ainda chamado de Arke Arena) durante 4 anos (que me ajudaram a cimentar carinho pelo clube), passei o jogo a desejar que o Sporting ganhasse. Ainda mais, que o fizesse mesmo no último minuto (já estava na Holanda quando o Sporting fez o mesmo ao AZ Alkmaar). Mais ainda por causa dos comentadores holandeses, que fariam o Jorge Perestrelo parecer um exemplo de rigor, isenção e objectividade.
ResponderEliminarAinda assim há coisas que convém referir sobre o post. Não creio que Veloso fosse uma nulidade. Pelo contrário, deu ordem àquele Sporting. Já na primeira mão tinha sido dos melhores (e melhor que ontem, valha a verdade). Já Djaló deveria ser cedido ao departamento de atletismo, ficavam ambas as modalidades a ganhar. E alguém que procure o cérebro dele, que deve andar desaparecido. E, no caminho, procurem metade do cérebro do Postiga, esse sim, uma nulidade completa. Passou o tempo perder a bola e a atirar-se para o chão quando a tinha por mais que 5 segundos. Já na primeira mão tinha sido o mesmo.
Carriço está a fazer-se um senhor central e o Polga está a parecer-se com um presunto com olhos. O André Marques parece ser o único lateral esquerdo que aquela equipa pode apresentar e o Abel, apesar de fraquinho, consegue ser bem melhor que o Pedro Silva.
Alguém entende porque razão saiu o Matías Fernandez? Ou o que foi o Pereirinha fazer? Ou porque razão o Caicedo não entrou bem mais cedo?
Alguém que explique ao Paulo Bento, já agora, que passar e desmarcar-se é uma característica fundamental do jogo de futebol. O mesmo quanto a acelerar o jogo às vezes.
PS - quando o Caicedo entrou, o speaker português anunciou a substituição assim «Sai Postiga e entra Çaicedo». Assim, com o "C" inicial lido como "Ç". Até pode estar correcto (não faço ideia), mas ouvido daquela forma (como "Sai Portiga e entra Sai Cedo") ficou hilariante.
DSC:
ResponderEliminarPodemos lá esquecer uma coisa dessas. O Platini - está agora mais do que provado - veio apenas para cavar um fosso maior entre os clubes muito ricos e os pobres!
Entretanto, aquela medida para obrigar a que "n" jogadores de cada equipa, fossem oriundos da sua própria formação, ficou na casca. Não é verdade nem sequer para n=1.
Afinal, existem palhaços em todas as instituições.
Até dou o benefício da dúvida ao Platini quando foi para lá. Se calhar pensava que conseguia mudar alguma coisa.
ResponderEliminarO que eu acho é que depois de alguns lhe explicarem como é que aquilo funciona e que ganhava muito mais em estar calado e em aparecer somente nas cerimónias, ver uns jogos e ir às festas ele amouchou. Não me esqueço do discurso do menino relativamente à corrupção no futebol mas medidas que podem ajudar à verdade desportiva como a introdução de novas tecnologias ficaram na gaveta de baixo.
Por isso discordo de si quando lhe chama palhaço. Acho mais que ele é o bobo.
Cumprimentos,
DSC
DSC:
ResponderEliminarSim.
Estou de acordo consigo. Apesar de em certa medida serem sinónimos, "bobo" é a palavra apropriada.
Digo isto porque, para mim, a escolha das palavras exactas é muito importante.
Fiquemos, pois, pelo bobo e ele ficará bem retratado.
Cumprimentos.