O dedo que aponta à Lua

Pedro Adão e Silva (que conheço pessoalmente do surf, embora há muito tempo que não o veja, penso que a última vez que estive com ele foi da única vez na vida que almoçámos os dois, a seu convite, para ele ter uma ideia mais clara do que é que eu saberia e poderia documentar sobre o caso Freeport, há muitos anos, portanto) tem hoje uma informação curiosa sobre o famoso relatório da IGF na sua crónica.

Diz o Pedro que "após surgirem as primeiras notícias do relatório da IGF, procurei a versão integral, encontrei-a no site do ECO (foi retirada ontem) ... A versão para download tem marcas de água ... fica sugerido que a fuga foi promovida a partir do gabinete ministerial. Porquê? Não se percebe: então o timing da divulgação não era prejudicial a Maria Luís Albuquerque?".

O Pedro é uma pessoa inegavelmente inteligente e, como acontece com alguma frequência a pessoas muito inteligentes, tende a subestimar a inteligência dos outros.

O aparecimento das notícias sobre o relatório não resulta do trabalho do ECO e da divulgação do relatório pelo ECO, mas sim do trabalho jornalístico da SIC que não divulga o relatório, a SIC limita-se a dizer que o relatório diz isto e aquilo (em especial, a SIC, desde o primeiro momento da divulgação, apresenta como notícia uma mentira evidente para quem ler o relatório: em lado nenhum a IGF diz que a TAP foi comprada com recursos da TAP, mentira que, aliás, Pedro Adão e Silva repete numa crónica anterior).

O que explica por que razão é conveniente ao governo disponibilizar o relatório integralmente: quem o ler, sabe que o que os jornais estão a dizer que ele diz é mentira, não é precisa nenhuma teoria de conspiração.

E explica por que razão é tão raro os orgãos de comunicação social disponibilizarem versões integrais do relatório.

Curiosamente, Pedro Adão e Silva parece achar muito importante saber em que computador foi escrito um despacho qualquer, mas não parece achar nada importante o facto da generalidade dos jornalistas dificultarem o acesso das pessoas comuns a um relatório que, tendo já sido homologado, é um documento público a que com certeza tiveram acesso (mesmo tendo uma opinião pouco favorável do jornalismo actual, não acredito que haja tanto jornalista a escrever sobre um relatório a que não tenham acesso).