Bruxaria

"O peso da Covid diminui substancialmente em 2022 em comparação com o ano anterior, mas aproxima-se do contabilizado no primeiro ano da pandemia. ... Como se explica que numa altura em que uma parte da população está duplamente protegida contra a covid19 - através da vacinação e da infecção - ainda tenham ocorrido perto de sete mil mortes pela nova doença?", pergunta Alexandra Campos no Público.

Para mim, há duas explicações simples: 1) a protecção contra a doença não funciona; 2) a protecção funciona e as pessoas morrem por outras razões, atribuindo-se à covid19 efeitos que ela realmente só tem marginalmente, isto é, as pessoas morrem porque estão velhas e fragilizadas, são registadas como mortes covid19 porque continuamos a fazer testes sem grande sentido.

A primeira hipótese é pouco provável, a segunda hipótese é bastante consistente com a caracterização das pessoas a quem se atribui morte com covid19 e bastante coerente com os dados da mortalidade excessiva (excessiva no sentido de que é maior que a linha base dos anos anteriores, como seria de esperar numa população cada vez mais envelhecida e com uma crescente degradação dos instrumentos de apoio social, como sejam os sistemas de saúde e, mais ainda, a precariedade da situação social na velhice).

Carlos Antunes, pelo contrário, prefere respostas complicadas.

"É a demonstração de que há um equilíbrio entre as medidas não farmacológicas de combate à pandemia [sem vacinas, em 2020 sucederam-se os confinamentos e as medidas restritivas] e as farmacológicas ... em 2020 não tínhamos vacinas e, portanto, tivemos de contrariar e conter a pandemia através de medidas não farmacológicas. Em 2021 abdicámos a 50% das medidas não farmacológicas já com uma mistura de vacinação. Cometemos um grande erro em Janeiro ... Foram quatro mil óbitos a mais, nas regiões Centro e de Lisboa e Vale do Tejo, por erros de decisão política. Em 2022, já não temos medidas farmacológicas, mas temos protecção, quer por vacinação, quer por infecção, que é suficiente para conter a gravidade da doença, mas não impede a ocorrência de óbitos, em especial das pessoas mais vulneráveis".

Bastaria notar o absurdo desta frase "é suficiente para conter a gravidade da doença, mas não impede a ocorrência de óbitos" para se ficar de pé atrás com esta conversa de especialista.

Mas, mesmo que o absurdo de se conter a gravidade da doença, não evitando a morte, passasse despercebido, bastaria ler as notícias do que se passa na China, hoje - a tal ditadura que, com mão de ferro, mostrou ao mundo, em 2019, como se controlava uma epidemia, se bem se lembram - para não atribuir qualquer credibilidade a esta conversa de treta sobre o efeito das medidas não farmacológicas, até hoje, uns três anos depois do aparecimento da doença, com uma quantidade de dados estratosférica, em todo o mundo, sem que se tenha conseguido produzir um artigo científico que faça qualquer demonstração inequívoca da sua eficácia.

Alexandra Campos, que tem com certeza acesso aos relatórios sobre mortalidade do país, incluindo os que tratam da mortalidade covid em Janeiro de 2021, que demonstram a hipótese de ligação entre a mortalidade desse mês e de Fevereiro que explicam a anomalia de 2021 às condições meteorológicas dessa época, prefere, ainda assim, falar com Carlos Antunes sobre histórias da carochinha em que supostos erros administrativos, iguais em todo o país, resultam em anomalias regionais que ele próprio considera relevantes.

Esqueçam Costa, Medina, Pedro Nuno Santos ou Galamba, esses são meros resultados efémeros do problema central: nós, enquanto sociedade, gostamos mesmo de histórias da carochinha que justificam as nossas opções e nos permitem atribuir os maus resultados que delas advêm a forças cujo controlo nos escapa.

E isso faz com que façamos os mesmos erros, dia após dia, sem nunca aprender com eles.