domingo, 6 de novembro de 2016

A maior república do mundo

 


Os EUA são vistos, mesmo pelos monárquicos que conheço, como uma república natural, onde é impensável uma mudança do regime presidencialista. Nasceram assim, cresceram assim, afirmaram-se no mundo assim e certamente continuarão assim. Deste modo, é bastante ridículo verificar que a república mais influente do mundo tem actualmente para apresentar para a chefia de Estado um tipo horroroso como Donald Trump e uma péssima candidata, Hillary Clinton, cuja principal virtude é não ser Trump.


 


Os americanos sempre acharam que têm o melhor sistema do mundo e, a par da antiga União Soviética, foram os principais responsáveis pela imposição de regimes republicanos nos países que puderam influenciar, mesmo quando a reimplantação de monarquias (democráticas, evidentemente) poderia ser ponderada como solução mais adequada. Basta ver o que aconteceu recentemente no Afeganistão e no Iraque ou em alguns países da Europa de Leste. Curiosamente, os mais optimistas, como eu, julgam que, mesmo que Trump seja eleito, as instituições americanas serão fortes suficientes para o enquadrarem e não deixarem que faça disparates perigosos. Ou seja, o mesmo que aconteceria numa monarquia constitucional que tivesse o azar de ter um mau rei. A diferença é que em países democráticos dificilmente se poderá imaginar um rei que dê tanto trabalho institucional a enquadrar como Trump, sobretudo num regime republicano altamente personalista, que acredita que os melhores chefes de Estado são escolhidos pelo povo em eleições. E que, passada a efervescência eleitoral, acredita que todos aceitam o escolhido

11 comentários:

  1. Já gostei mais da Clinton. Quando era mais nova. E eu. 

    ResponderEliminar
  2. A caçar gambozinos...6 de novembro de 2016 às 16:47

    De quem gosto mais é da mulher do Trampas...
    É muito simpática a Srª.

    ResponderEliminar
  3. Monarquia? É pior a emenda que o soneto. Na maior parte dos países do mundo correram com os reis precisamente porque a monarquia é um péssimo regime.

    ResponderEliminar
  4. ...é a única coisa que dá gosto ver..

    ResponderEliminar
  5. O que tu queres sei eu.7 de novembro de 2016 às 13:52

    E a monarquia era dos Abacaxis... safa!!!

    ResponderEliminar
  6. A monarquia era um péssimo regime porquê?
    Porque sim?

    ResponderEliminar
  7. A monarquia, nem é bom, nem é péssimo regime, tal como a republica. Depende do governo. A monarquia portuguesa, por exemplo, foi uma desgraça. Séculos depois da fundação, éramos a chacota da Europa, um povo miserável, que, aliás, se esteve nas tintas com a queda da monarquia. Não tivemos a sorte de ter a monarquia inglesa.

    ResponderEliminar
  8. O que tu queres sei eu.8 de novembro de 2016 às 17:22

    Pode começar ( recomeçar) a ler, mesmo aqui na NET..








    aqui  (http://dererummundi.blogspot.com/2009/03/greve-academica-de-1907-em-coimbra.html)


    ResponderEliminar
  9. Absurdo, salvo raras excecoes os paises democraticos mais ricos e onde se vive melhor sao democracias parlamentares ,  a saber : Suécia ,  Noruega ,  Reino Unido, holanda, ate a nossa vizinha espenha onde se vive bem melhor que aqui. E digo mais, eles sem governo tiveram no ultimo ano um desempenho bem melhor que nos.

    ResponderEliminar
  10. O que tu queres sei eu.10 de novembro de 2016 às 13:51

    Não é difícil ver que se vive melhor em qualquer lugar, desde que não seja em Portugal...
    Começamos a emigrar com o Infante D. Henrique o Monopolista !  

    ResponderEliminar

No centenário da "Revolução Nacional"

  Em 1915, um obscuro periódico provinciano, " Os Ridículos ", preconizava acerca da República, que dizia encontrar-se « no seu es...