Ontem Santana Lopes no cândido debate semanal com António Vitorino na SIC Notícias, a propósito da Cimeira de Paris, notava apreensivo que por cá não chove há quinze dias. Já sabíamos como o ambiente - um tema sério - se presta não só a muitos disparates, mas através da exploração do medo e da culpa, ao mais despudorado aproveitamento para propaganda política – quem anda na rua por estes dias bem vê as pessoas no pára-arranca das filas de trânsito a fumar cigarros consumidas pelo tema. Mas o que eu confesso é que não julgava ser possível no século XXI ouvir um líder político de uma grande potencia ocidental (Obama) prometer todo o empenho para "acabar com as catástrofes naturais". Esta moderna crença é tão estapafúrdia quanto aquela que imperava no século XVIII e atribuía à imoralidade das acções humanas as causas do grande terramoto de Lisboa.
No centenário da "Revolução Nacional"
Em 1915, um obscuro periódico provinciano, " Os Ridículos ", preconizava acerca da República, que dizia encontrar-se « no seu es...
Obama não conseguirá eliminar as catástrofes naturais; e, contudo, o aquecimento global existe! O que me parece tão pouco sério como Obama é pretender agregar confusão à confusão - espero que este blog, por ser de direita claro está, não se queira prestar a um papel tão pouco edificante. É que se as catástrofes naturais se sobreporão naturalmente a Obama, não é menos certo que o aquecimento global se sobreporá naturalmente à Humanidade.
ResponderEliminarTão disparatado com o caso de um administrador de província (numa ex-colónia portuguesa), que foi demitido por pressão da população, e apenas, porque o homem não sabia fazer chover. Obama está ao mesmo nível (não, não é racismo e nada tem a ver com a cor da pele, tem a ver com o monte de disparates com que nos brinda regularmente a administração Obama).
ResponderEliminarÉ extraordinária aquela declaração em que ele diz que mesmo que não se atinjam os números, é importante dar um sinal.
ResponderEliminaro rectângulo sofria uma glaciação há 30 mil anus atrás.
ResponderEliminarmesmo se seres ó manos a viverem no local a temperatura subiu.
em 1911 nas escavações do Liceu Camões encontraram um dente de mamute da época.
o planeta além de vivo é bipolar. e muda de polo sempre que muda de camisola interior.
a pesar da conversa para boi dormir ainda não morreram afogadas as ilhotas do Indico com 2m de altitude
desculpe JT mas não consigo levar esta merda a sério, tal como os sóció-lismos
É ver onde estão os picos de atividade do sol nos gráficos até 2015. Na América do Sul encontraram bicharada que comprova que há milhões de anos a temperatura era muito mais alta. A igreja de Espinho caiu em 1909 e a zona foi engolida pelo mar, em 1909. Deve ter sido por causa da China e da globalização! Depois veio o Salazar e o frio. :-)
ResponderEliminarEm resumo, para vós funciona assim:
ResponderEliminardireita: aquecimento global=mentira
esquerda: aquecimento global=verdade
(?)
Para quem não presta atenção:
ResponderEliminarO ano passado (2014-2015) Chuva de jeito foi em Outubro. Os poço subiram. (este é um indicador que as pessoas cuja vida não se circunscreve às calçadas e ao alcatrão conhecem bem).
Este ano os poços ainda estão na mesma - como no Verão.
Se o resto da época for igual ao ano passado (e parece que é), vamos ver bem o que são alterações climáticas.
Só vejo uma solução: impedir todo e qualquer uso de todo e qualquer derivado do petróleo bruto.
Parece duro, mas a humanidade governou-se assim durante muito tempo.
Não há qualquer prova científica - pro-va ci-ên-ti-fi-ca - de que 1) haja um "aquecimento" 2) que, se tal "aquecimento" existisse fosse provocado por actividade humana; 3 não há qualquer prova que corrobore qualquer teoria de que o CO2 provoque aquecimento.
ResponderEliminarhttp://news.bbc.co.uk/2/hi/7139797.stm
O que posso dizer a alguém que diz que não há uma única prova de entre dados disponíveis que leve para o aquecimento global!?
ResponderEliminarNada, na verdade...