sexta-feira, 7 de janeiro de 2011

São os custos da república...


Não gosto de falar do dinheiro que se gasta em eleições democráticas, mas como há muita gente que se escandaliza com os gastos das casas reais nas monarquias europeias, faço saber que, segundo notícia discreta no Público de ontem, as presidenciais vão custar-nos 9,5 milhões de euros. E isso se for só uma volta. Sem contar com os quatro milhões de subvenções aos candidatos. Tudo para andarmos a discutir questões fundamentais para o País como acções do BPN e anúncios do BPP.

12 comentários:

  1. Monarquias sempre têm outra finesse7 de janeiro de 2011 às 16:24

    Kate Middleton will arrive by car and leave in a carriage when she ties the knot with Prince William at Westminster Abbey on April 29. Key details about the upcoming nuptials emerged Wednesday; Charles' representative broke weeks of silence with a statement announcing Archbishop of Canterbury Rowan Williams will marry the couple in an 11 AM ceremony. The wedding of William and Middleton, his girlfriend for nearly eight years, is expected to draw a gigantic global audience via television and the Internet. According to PopEater's Rob Shuter, this will be the most expensive celebrity wedding of all time and likely cost the British taxpayers more than $20 million dollars.

    ResponderEliminar
  2. Reportedly, the wedding of William and Kate will spend the funds until reaching the $ 40 million. As quoted by the magazine published by the United States, Star, Thursday (5/27/2010), the British Empire has set aside U.S. $ 40 million for William and Kate wedding. It includes funds to buy jewelry, a wedding dress that is super luxury to invite guests from among the top world level.

    ResponderEliminar

  3. Depois há quem se escandalize com o facto de eu dizer que não sou um republicano convicto!...

    ResponderEliminar
  4. Tomara a república portuguesa ter os proveitos (inclusive puramente financeiros) que dá um casamento real como aquele que vai acontecer em Inglaterra. Além disso, apesar de poder não ser o único, não se espera que haja casamentos de príncipes de quatro em quatro anos...As minhas desculpas por ter respondido em português.

    ResponderEliminar
  5. Quer então dizer que o irmão mais novo, um que tem bebedeiras umas a seguir às outras e se mete na droga, vai recolher a um convento?!

    ResponderEliminar
  6. 4o milhões de dólares num casamento. O último onde gastaram assim foi o de Diana há 30 anos. Ou seja 40 milhões de dólares (o equivalente a 30 milhões de euros), de 30 em 30 anos... nós gastamos 10 milhões a cada 5 anos, ou seja em 15 anos já chegámos lá. Além disso o casamento real, apesar das más línguas, não vai trazer só despesa. Só em merchandising e turismo vai levar ao Reino Unido muito dinheirinho... que turismo e merchadising atraem umas eleições presidenciais?

    ResponderEliminar
  7. Caso não saiba digo-lhe eu: apenas o casamento do herdeiro do trono é financiado pelo Estado. Na altura em que casaram Andrew e a Sara Fergunson o casamento deles foi totalmente suportado pela família dela... é a tradição. 

    ResponderEliminar
  8. Olhem afinal não vão pagar nada disso: http://www.thisismoney.co.uk/news/article.html?in_article_id=518801&in_page_id=2 (http://www.thisismoney.co.uk/news/article.html?in_article_id=518801&in_page_id=2)


    A família da noiva vai pagar parte, a família do noivo vai pagar outra parte e os contribuintes apenas vão pagar a segunrança do casamento. Afinal o Reino Unido ainda vai beneficiar mais do que eu pensava com o casamento. Vai ser só lucro em turismo e merchandising. Uma alegria. Quem me dera poder aproveitar-me assim do casamento de um príncipe e chamar turistas a Portugal. Mas não posso.

    ResponderEliminar
  9. Caro Duarte:

    Aplaudo!!! Posta certeiríssima!
    Apesar de achar a referência à Monarquia escusada ;)
    Os gastos em campanha eleitoral da treta são igualmente escusados...
    Já a minha avó dizia: "Não gastes cera com tão ruins defuntos..."

    ResponderEliminar
  10. Obrigado, Tiago. Mas olhe que sem a referência à monarquia o post não faria sentido. Afinal, quem quer viver numa república tem que estar disposto a pagar por ela.

    ResponderEliminar
  11. Caro Duarte

    Referências à monarquia só como reflexão sobre história...
    Quanto à República, acho que os Portugueses viveriam bem sem ela...Já que a Constituição da mesma como principio basilar, é só o documento mais violado do direito em Portugal, tornando a República num fenómeno paradoxal e obsoleto!

    Bem haja

    ResponderEliminar

No centenário da "Revolução Nacional"

  Em 1915, um obscuro periódico provinciano, " Os Ridículos ", preconizava acerca da República, que dizia encontrar-se « no seu es...