Não deixa de ser divertido ver o esforço que fazem os que não gostam de Ferreira Leite (alguns, para minha surpresa, até parece que preferem Sócrates...) para tentar pinçar algo do debate de ontem com Francisco Louçã para poderem afirmar que "correu mal" à líder do PSD. A verdade é que esperavam um massacre, com o brilhantismo retórico de Louçã a esmagar alguém que julgam que fala mal e não tem a resposta pronta que estes debates exigiriam. Mais uma vez se enganaram e o que se viu foi Ferreira Leite responder com serenidade e boa educação a todos os ataques de Louçã, desviando a discussão para os assuntos a que dá mais importância (em vez de, por exemplo, perder tempo a discutir a delirante "desprivatização" da Galp e da EDP, passou o tema económico para a importância das PME) e a concentrar argumentos nos pontos em que os socialistas (os verdadeiros adversários) mais têm posto em causa, como a Segurança Social ou a Saúde. Creio que a atitude de Ferreira Leite desarmou Louçã e permitiu passar uma boa imagem e alguns argumentos fundamentais. Ao contrário do que julgam certos comentadores, mais importante do que "marcar pontos" ou "perder pontos" numa determinada fase do debate (como se se tratasse de um combate de boxe...), essa imagem e esses poucos argumentos é que têm impacto em que assiste em casa e poderão fazer ganhar votos entre quem ainda está indeciso. O resto é para entreter comentadores e gente como eu, que nunca duvidou em quem vai votar.
A verdade é que ela não disse que a reprivatização da EDP e da Galp eram delirantes, o que muito me admirou.
ResponderEliminarEra "desprivatização" (que termo foram arranjar para não assustar o eleitorado....) e não "reprivatização" como por lapso escrevi. Já corrigi. De qualquer maneira, ela foi bem clara ao dizer que o modelo de nacionalizações pós-25 de Abril teve péssimas consequências económicas.
ResponderEliminarQuando escrevi ali «reprivatização» eu estava a pensar de facto em «renacionalização».
ResponderEliminarPortanto, não é "desnacionalização"?
ResponderEliminarVamos lá começar de novo: fiquei admirado por a D. Manuela não ter dito imediatamente que a Galp e a EDP passarem outra vez inteiramente para as mãos do Estado era uma coisa sem pés nem cabeça, e para se afastar do tema vir outra vez com a conversa das PME.
ResponderEliminarLouçã é bom no insulto, na peixeirada, na discussão acesa. MFL não lhe deu essa possibilidade. Foi serena, calma e educada. Conseguiu levar o debate para a discussão de assuntos realmente importantes. Isso desarmou um pouco Louçã. Espero que MFL faça o mesmo com Sócrates.
ResponderEliminarVocês não repararam que, educadamente, Louçã não quis bater na velhina?
ResponderEliminarEspero que nos outros debates com ela, os intervenientes façam o mesmo.
Haja respeito pelas pessoas de idade.
Eu estava indecisa, mas depois de ver Ferreira Leite, decidi: vou votar no Sócrates.
ResponderEliminarOu seja, perante atitude tão equívoca, na sua opinião, se o PSD ganhar, é de esperar a nacionalização, pelo menos, da Galp e da EDP?
ResponderEliminarToda a actividade relacionada com o Maior Clube do Mundo, está de volta ao Águia de Ouro.
ResponderEliminarDepois de um blog em parceria com outras cores clubísticas, o Águia de Ouro regresso ao mais puro Benfiquismo!
Desta vez venho acompanhado de outro Benfiquista, e num futuro próximo outros Benfiquista se juntarão a nós!
http://aguia-de-ouro.blogspot.com/ (http://aguia-de-ouro.blogspot.com/)
O autor do post é tão cegamente partidário que não é capaz de entender que é estranho que quando Louçã fala em desprivatizar a Galp e a EDP a D. Manuela, em vez de lhe responder, por exemplo, argumentando como Joaquim Aguiar o fez no comentário ao debate, desvie o assunto para as PME.
ResponderEliminarEnfim...
O autor deste comentário é tão cegamente anti-Manuela Ferreira Leite que queria que ela perdesse tempo a discutir inutilidades nos dois minutos e meio que lhe estavam reservados, em vez de reafirmar um dos pontos fundamentais do programa do PSD, que diz respeito às PME, e confrontá-lo com a visão de Louçã. Seria sem dúvida uma discussão interessantíssima, sobretudo porque toda a gente sabe que as nacionalizações estão na ordem do dia...
ResponderEliminarO pobre de espírito do autor do post é tão cegamente pró MFL que entende na sua pobre cabecinha que quem é independente repito INDEPENDENTE e vê as coisas com imparcialidade é um anti-MFL.
ResponderEliminarNão há pachorra para um clubismo tão doentio.
Vá-se tratar, se é que vai a tempo.
Eu vi o debate. Ultrapassou as minhas expectativas, pela positiva. Como pessoa de direita, ela fez bem em desmascarar a fantasia das "nacionalizações" e dizer que foi graças a todo esse descalabro revolucionário, que se deu cabo da nossa economia... faltando-lhe acrescentar:
ResponderEliminar- Até hoje!
Aquilo em que MFL falhou, em relação ao DR. Louçã, foi não o ter "levado ao tapete" exigindo-lhe as "suas" soluções para esse nosso descalabro económico.
Para acrescentar ao seu post, ainda lhe digo que, também o DR. Júdice(advogado) no Conselho Superior da antena1, esta manhã, a tentou desacreditar dizendo que ela não tem truques linguísticos para estes debates.( digo eu)
Eu percebi bem a sua mensagem. Não preciso de truques de imagem e de subterfúgios de retórica.
E depois eu também nem acredito em milagres das rosas...
Quem tem soluções para tudo, é porque não sabe o que avida custa.
Há 20% do eleitorado (PCP e BE) que defendem a desprivatização das empresas EDP e GALP.
ResponderEliminarHá quem não tenha percebido isso.
Olhe, eu acho que V. é um fdp. E esta, hein?
ResponderEliminarMas isto aqui é o da Joana ou quê?
ResponderEliminarÉ para mim um mistério que esse avejão emplumado faça parte do Conselho Superior do que quer que seja.
ResponderEliminarA coisa só é explicável pelo socratismo da 25ª hora, não?
Não há pachorra mas é para energúmenos como V., que não hesita em classificar os outros de "pobres de espírito" e em aconselhar-lhes "tratamento", à "boa" maneira nazi-estalinista.
ResponderEliminarV. não se enxerga, não?
Só um pobre de espírito a necessitar de caridoso tratamento pode acusar alguém que em nenhum momento se mostrou «cegamente anti-MFL» de tal coisa.
ResponderEliminarEnergúmeno? Nazi? Estou a ver que a D. Ana Cleto também sofre da mesma clubite aguda...
Se, por acaso, viu o debate de ontem, terá reparado que o assunto voltou à baila e que Paulo Portas, em três tempos, mostrou que renacionalizar aquelas empresas não fazia sentido.
Mas é verdade! Todas as segundas-feiras (quando não falta, pois fá-lo com frequência) pelas 8,40hrs da manhã, na antena1 ele lá está, representando os seus interesses, já que, quase sempre fala contra o psd e a favor de coisas que este governo defende e, logo na terça está a Maria de Belém...
ResponderEliminarPortanto o Ps, fica nesse programa com dois arautos.
Conselho Superior de segunda a sexta antena 1...
Os Outros são: Bagão Félix, Octávio Teixeira e o Gonçalo Pureza do BE