O caneco foi MESMO bem entregue, Francisco, e sem “à partes” de rodapé. O Sporting ganhou bem. O argumento da arbitragem utilizado pelo Jesualdo até à náusea é puro mau perder, coisa muito feia. Alguém reconheceu o FCP que entrou em campo nos primeiros 45 minutos e que sofreu um golo limpo? D' agora até Agosto começa a época vitoriosa do Benfica, nisso concordo consigo.
Que será "à partes"? Serão as partes do prolongamento?
ResponderEliminarParabéns! O seu clube é único. Mesmo quando beneficiado, ainda consegue sair prejudicado. Um verdadeiro case study!
ResponderEliminar(risadinha cínica), de um SPORTINGUISTA.
ResponderEliminar:)
ResponderEliminarBibó SPORTING!!!
(:D)
P.S. Sim, de facto. O SCP tem sido tão beneficiado, tão beneficiado, que até ganhou, consecutivamente, o Campeonato Nacional durante 18 anos... (give me a break!!! e engulam o sapo... não jogaram nada os jogadores do fcp! No mais, vociferem à vontade. Faz bem, libertar a bílis! :P)
O problema, problema, é que o FCP, não está habituado a arbitragens ........ com apitos ou sem apitos, penso eu de que ............
ResponderEliminarQuem costuma justificar as derrotas com as abritragens é o Sporting...veja todas as flash-interview dos jogos em que o Sporting saiu derrotado e depois diga-me o que disse o Paulo Bento.
ResponderEliminarPenso que é necessário ser intelectualmente desonesto para não reconhecer a arbitragem tendenciosa.
ResponderEliminarSe tivesse sido em desfavor do Sportem estariam a rasgar as ventes, quais virgens ofendidas.
Podiam ao menos reconhecer que foram levados ao colo, mas afinal não são assim "tão diferentes".
Bem prega Frei João, meu caro Sr. Távora.