A minha ideia inicial era postar à traição, lá para as duas da madrugada, mas não resisto a atacar já à luz do dia o post sobre o México, do Luís Naves, sobretudo pela parte que diz respeito a outros países latino-americanos e a costumeira "culpa" do Bush sobre tudo e mais alguma coisa. Aqui vai. O Chavez subiu ao poder no tempo do Clinton. O Fox, no tempo do Bush. O Lula, mesmo seguindo uma política "neoliberal", foi eleito (e será eventualmente reeleito) com os votos dos que acreditam em caudilhos nacionalistas e anti-americanos. O opositor de Lula é do PSDB, partido que será muita coisa, mas não da "direita tradicional". Mais no México, mas na América Latina como um todo, o anti-americanismo e a vulgata marxista não dependem de quem ocupa a Casa Branca, sendo antes uma maneira de ver o mundo que está enraizada em todos os estratos sociais, mesmo entre os mais favorecidos pelo capitalismo.
Ai, que já me deram!
ResponderEliminarNão foste claro, porque eu, como sempre, li com atenção. Por exemplo, não falaste do combate à droga e agora falas. Só que se trata de um objectivo permanente das diversas "administrações" e o Bush até se saiu muito bem na Colômbia, inclusive politicamente. Também não falavas no post inicial de "política de petróleo caro" e fico sem perceber se a atribuis ao Chavez, ao Bush ou aos dois. E a América Latina vive há décadas com "mudanças eleitorais" (quando não está em ditadura, coisa que hoje quase não existe e talvez seja mais um "fracasso" do Bush), alterações sociais profundas e descontentamentos vários.
ResponderEliminar