quinta-feira, 19 de fevereiro de 2026

A prisão de André Mountbatten-Windsor

A detenção do irmão do Rei de Inglaterra esta quinta-feira “por suspeita de má conduta no exercício de cargo público” constitui um escândalo para um monárquico que exige dos elementos que representam essa instituição uma conduta irrepreensível.


Por outro lado, essa detenção é em si um sinal de que os britânicos podem confiar no seu sistema político, a monarquia, em que vivem: o sistema, “onde ninguém está acima da lei”, funciona. A situação leva-nos a supor que só numa democracia extremamente evoluída a justiça consegue funcionar deste modo independente, onde, como diz o Vice-primeiro-ministro britânico "Ninguém neste país está acima da lei". Perguntamo-nos em quantas repúblicas por esse mundo fora (desde logo a nossa) tal seria possível.


Mas hoje é um dia infeliz para os monárquicos. Nos sistemas políticos modernos, complexos e transparentes, que só são possíveis com instituições fortes, os representantes da coroa (que nos dias que passam possuem um papel em grande medida simbólico) carregam sobre si a exigência do exemplo, de uma conduta irrepreensível. Para aqueles que acreditam que a Família Real é um importante activo para os equilíbrios políticos e sociais nas mais antigas (e livres) nações europeias, a prisão de André Mountbatten-Windsor é uma má notícia. Uma má notícia para a civilização ocidental.


O que nos vale é que a má notícia em si mesma significa a capacidade de um regime se corrigir e regenerar. Os outros, também feitos por seres humanos, não se corrigem, e quando o fazem é à custa de rupturas muito mais dolorosas e sangrentas. Para sofrimento do povo.


Publicado originalmente aqui

18 comentários:

  1. Caro Senhor
    Receio que não conheça Procurador GR Inglês (Attorney General) : é juiz/funcionário governamental militante, da escola e companhia do Sr. Starmer, pelo que receio muito que o ("seu") elogio, seja uma das motivações desta medida: para mostrar a independência da magistratura (de esquerda) o enxovalho instituicional é até benvindo.; a JusCausa poderá ser apenas  uma segunda motivação do referido Richard Hermer.


    Cumprimentos


    Cumprimentos

    ResponderEliminar
  2. Vícios que um regime de parasitas cria. 
    Virginia Gomes 

    ResponderEliminar
  3. A detenção deste indivíduo é positiva para todos.

    ResponderEliminar
  4. Se todos os grandes males do Reino Unido (e da civilização ocidental) fossem deste teor a coisa até tinha solução mais facilitada. Obviamente que,no entanto, representa um colapso das "elites" em geral (monárquicas ou não) a nível moral,mas o iceberg é bastante maior debaixo da linha de água. 

    ResponderEliminar
  5. Starmer não é um senhor, mas sim um defensor de pedofilos estrangeiros

    ResponderEliminar
  6. Caro João Távora parece que o verdadeiro motivo de escândalo é a razão da detenção.


    O motivo é que é Tenebroso, duplamente aliás, dada a Posição  Institucional e Estatuto do personagem.


    É Triste que um traste destes se revele apenas um triste

    ResponderEliminar
  7. Tentativa de "cover up" para Peter Mandelson ( consequente salvaguarda de Starmer e do governo trabalhista  ) por parte dos seus "associados" ?... Face a esta "bomba" todas as especulações são permitidas...
    Juromenha

    ResponderEliminar
  8. Sim, o sistema funciona... quer dizer, a bomba rebentou e nem mesmo a família Real conseguia varrer esta. Em Espanha ou Portugal seria diferente? Podemos especular.
    De qualquer modo, os crimes a que está associado são um cadinho mais que violar uma conduta irrepreensível. Dar o exemplo é uma coisa, outra é andar no meio das bunga bunga com criançada.

    ResponderEliminar
  9. É o que dá não perceber que é um funcionário público como os outros. Este agora foi para mau da fita e bode expiatório. Não é que não tivesse o tio-avô Eduardo VIII para exemplo, mas não estava a prestar atenção.


    Desgraçada da Kate está ali a dar o litro - aparece nos jornais o dobro ou o triplo das vezes do resto da equipa - um dia destes que precisem também a penduram ao vento, e nem lhe dão um relógio de ouro dos anos de serviço, já não se usa.

    ResponderEliminar

  10. Você faz lembrar a má comunicação social que temos. Em vez de falar no que acontece cá, fala no que acontece nos outros países, cria diversões e mantém os mais incultos ocupados com futilidades e longe do que é importante.
    Por vezes não sabemos o que acontece cá. Porque razão devemos saber o que acontece nos outros países? Só veja uma explicação. Para nos manipular e passar a falsa imagem que eles mostram tudo. E o 25 de Abril já foi há mais de 50 anos.

    ResponderEliminar

  11. Devia era estar preocupado com os nossos males. Há muitos que não veem os principais problemas. A manipulação dos media é tal que temos de saber "tudo" o que acontece nos outros países mão não sabemos "tudo" o que acontece cá, muito menos o que os media fazem. Penso que não saberá, mas os media também podem fazer coisas que deviam ser noticia. Como vamos saber isto?

    ResponderEliminar
  12. A única má notícia para a civilização ocidental é a lista de "johns" não ser publicada. E não irem uns quantos apanhar sabonetes durante uns anitos.

    ResponderEliminar
  13. A sua pancada com os média já é do ambito da compulsão obsessiva. Já lá fui ao seu blog (aliás não percebo porque insiste em comentar como anónimo quando tem perfil e blog no sapo) explicar que os média não funcionam por si mesmos mas são instrumento dos vários poderes,portanto vem para os blogs dizer que devemos olhar para as árvores que voçê acha que devemos olhar e ignorar a floresta ,não é isso?(porque não  faz uma pesquisa,como lhe sugeri antes,para saber quem domina financeiramente os média?se o fizer venha então depois nos dizer a conclusão, ou então meta a viola no saco)Resumindo, vem(qual iluminado)dizer que estamos todos(sim por que voçê vem com a mesma cassete para todos) com vistas curtas quando o seu tema é que sempre o mesmo. Ridiculo e patético! Esta é a última resposta que obtém da minha pessoa(pois o seu tema é sempre igual e sem desenvolvimentos,portanto mostra ser muito limitado,precisamente o que acusa os outros de serem,ironia da boa realmente) . 

    ResponderEliminar
  14. Quanto à diferença entre as reacções europeia e americana aos ficheiros, parece claro que existe um medo aqui no Continente de que os "clientes" na lista da Dra Bondi andavam a trocar (a bem ou a mal) segredos e informações com o mestre de cerimónias da ilha, que por sua vez os vendia a terceiros. As vítimas ou sobreviventes ou o que é ainda é o menos importante... 

    ResponderEliminar
  15. Não se pode comparar o civilizado Reino Unido com os EUA (podcast do Observador) 


    https://youtu.be/YifcU0tD8wA?si=eTJWCtGd37pK4scE

    ResponderEliminar
  16. E porque não fala o meu caro Anónimo do que por cá acontece ??

    ResponderEliminar
  17. Outra coisa ainda é obter informação confidencial da sua Nação e vendê-la a Estados terceiros 

    ResponderEliminar

No centenário da "Revolução Nacional"

  Em 1915, um obscuro periódico provinciano, " Os Ridículos ", preconizava acerca da República, que dizia encontrar-se « no seu es...