terça-feira, 17 de junho de 2025

Um pequeno comentário, cara Lídia Jorge

20250617_073312.jpg


De Segunda a Sexta, pelas sete e picos da manhã, este é o cenário à porta de um serviço público que deve abrir pelas nove.


Tem variações, há alturas de menor afluência (como actualmente), há alturas de maior afluência, havendo quem, uma vez por outra, ali fique do dia anterior, para ser atendido.


Lembrei-me de si e dos seus nobres sentimentos de solidariedade com as vítimas da história de há mais 100 anos e calculei que fosse por mero esquecimento que a solidariedade para com as vítimas da história de há cinquenta anos tenham estado ausentes do seu discurso de 10 de Junho.


Estes são vítimas da nossa responsabilidade, da Lídia, minha, e de todos os que compraram a nossa tranquilidade com uma lei na nacionalidade racista que retirou a possibilidade das pessoas optarem pela nacionalidade que entendiam, quando foram criados novos países.


Mais que isso, para conservar a nossa tranquilidade (não, não estou a julgar a história nem a dizer que poderia ter sido diferente, as coisas são o que são, no seu contexto, e não o que poderiam ter sido, noutro contexto), não deixámos, sequer, essas pessoas escolher o seu destino, que entregámos a grupos armados não democráticos.


Hoje, precisamente hoje, mantemos os descendentes destas vítimas à porta dos nossos serviços, porque somos incapazes de gerir um Estado funcional, capaz de dar resposta às pessoas (por coincidência, ontem um amigo mandava-me um mail a dizer que um organismo público, ao fim de onze meses de insistência, finalmente lhe tinha respondido sobre se tinham ou não tinham uma coisa concreta que tinham obrigação de ter, resposta essa, aliás, que não dizia nada de relevante).


Era só isto que lhe queria dizer, que para além de maior rigor histórico (cuja discussão deixo para terceiros), teria sido bom não se ter esquecido das vítimas concretas que ainda hoje sofrem as consequências concretas de decisões concretas tomadas na nossa vida.


É pena.

9 comentários:

  1. Caro Henrique,
    Normalmente estou de acordo consigo.
    Não considero a lei racista, é o que é.
    Famílias brancas que tivessem "emigrado" para as colónias em meados/finais do século XIX, princípios do séc XXI podiam não se enquadrar nos "descendentes de terceiro grau" e não terem nacionalidade portuguesa.
    Uma viúva ou divorciada de um negro nascido em Melgaço (mesmo que nunca tivesse posto os pés no continente) obteria, automaticamente, a nacionalidade portuguesa.
    A lei é boa?
    Obviamente que não, devia dar a todos a possibilidade de optar. 

    ResponderEliminar
  2. A lei foi escrita, essencialmente, por Almeida Santos, que vivia em Moçambique há tempo suficiente para conhecer a realidade e era um homem muito inteligente.
    O que ele fez foi uma lei que não sendo formalmente racista, dividia as sociedades africanas entre os que podiam optar (esmagadoramente, brancos, mulatos, e por aí, com uma notória excepção dos oriundos de Goa, não necessária para os chineses que poderiam resolver o problema através de Macau, que não se tornou independente), e os que podiam optar, isto é, os que não tinham ascendência europeia até à terceira geração.
    Sabendo que a população branca em meados dos anos 70 deveria andar pelos 2%, e que nos anos trinta do século XX seria residual, o resultado prático é distinguir os brancos dos outros.

    ResponderEliminar
  3. A Europa inteira tem este problema comum, que não nasceu da nossa incapacidade de Portugal. A história da Europa, está cheia de colonizadores e de decisões que empurrarm povos para guerras e pobreza.

    ResponderEliminar
  4. A Europa? E os Impérios Chineses, que se expandiram até onde puderam. E os Impérios Mongóis? E os Império Árabes? E os Impérios Assírios, Babilónios, Persas, Turcos, Afegãos, Indianos (Guptas, Maurias, Mogois), Japoneses, Egípcios, Etíopes, Berberes, do Ghana, do Mali, Songhai, Zulu, Azteca e Inca...  eram pacíficos e porreiros, esses colonizadores?

    ResponderEliminar
  5. Engraçado, dizem que Portugal agora é pobre porque já não tem a quem roubar. Os outros que se queixavam que os portugueses os roubavam por isso não eram (são) ricos, continuam a ser pobres, quem os impede agora?

    ResponderEliminar
  6. Ricardo Miguel Sebastião18 de junho de 2025 às 10:19

    Os meus sogros dirigiram-se ontem à tesouraria das finanças da Moita para pagar o IMI. Só atende pessoas sem marcação online às 2ªas à tarde...

    ResponderEliminar
  7. Há países onde é assim. Bancos, serviços públicos,  saúde.  Telefona ou manda mail, aparecer à porta não. É o progresso.

    ResponderEliminar

No centenário da "Revolução Nacional"

  Em 1915, um obscuro periódico provinciano, " Os Ridículos ", preconizava acerca da República, que dizia encontrar-se « no seu es...