A propósito da quantidade de gente que garante, a pés juntos, que o primeiro ministro inglês, por ser rico e casado com uma mulher imensamente rica, executará necessariamente uma política que ignora os mais pobres, talvez valha a pena lembrar que essa ideia não é nova e foi posta em prática há cerca de cem anos:
"We are not fighting against single individuals. We are exterminating the bourgeoisie as a class. Do not look in the file of incriminating evidence to see whether or not the accused rose up against the Soviets with arms or words. Ask him instead to which class he belongs, what is his background, his education, his profession. These are the questions that will determine the fate of the accused. That is the meaning and essence of the Red Terror".
Duvido que muitos dos que persistem em ver o mundo a preto e branco queiram de facto viver num regime que tem o poder de impor uma visão a preto e branco do mundo.
Através da violência, inevitavelmente.
Ganha a mulher, está mal porque perdeu o indiano e isso foi racista; ganha o indiano, está mal porque é rico. Nunca estão contentes
ResponderEliminarPenso que será precisamente o contrário do que a esquerda chique invejosa acusa.
ResponderEliminarOs ricos - verdadeiros - bem educados e bem formados têm uma sensibilidade maior para quem é pobre, ao contrário dos novos ricos.
Não é uma regra, porque há sempre excepções, mas, eu acho preferível que funções governativas sejam exercidas por gente com desafogo económico e com provas dadas de competências atestadas pela sua experiência e corroboradas por um currículum de mérito _ em geral, essas pessoas não têm outro interesse que não o de porem à disposição do seu país e da causa pública os seus largos conhecimentos adquiridos numa privilegiada formação intelectual, académica e cultural. Ali não há de certeza tentações de enriquecer e muito menos de procurar "um modo de vida".
ResponderEliminarAo contrário de nós, que temos uma "áurea mediocridade" sem qualquer mérito, que nos calhou por (má) sorte. Muitos deles autênticos pelintras arrivistas, desejosos de "subir na vida", venais sôfregos de enriquecer rapidamente. Veja-se o regabofe e o fartar vilanagem em que tem andado o país !!! Tudo em roda-livre metendo as mãos insaciáveis no que podem, como os sucessivos "casos" no-lo comprovam diariamente.
Vou dizer uma coisa que me parece chocante, mas que sempre ouvi e que provavelmente poderá justificar muitos daqueles comportamentos: há quem procure encher-se enquanto pode, enquanto houver, aproveitando tudo até à saciedade, até não caber mais, porque "transportam" dentro de si, inconscientemente, um peso ancestral, o medo atávico da pobreza. Há um antigo ditado: "barriga de pobre, antes rebente do que sobre".
Por acaso um homem rico é sinónimo de competência, viu-se pelo Trump.
ResponderEliminarEnrique Castro Delgado aplicou a "rajatabla" esses "princípios" na Guerra Civil de Espanha - que , a propósito, está cada vez mais viva ( por enquanto só em retórica...mas não desesperemos...)
ResponderEliminarJSP
Subscrevo. Antes quero ser governado por Senhores, porque têm maneiras, polimento e urbanidade suficientes para nunca se dirigirem em tom agressivo a gritar como um carroceiro às Senhoras e aos seus adversários. Além de que sabem usar os talheres e o guardanapo e não corro o risco de me darem rodas de "você", que abomino, e já é tarde para me habituar.
ResponderEliminarNão há comparação possível entre uma pessoa educada e com charme discreto, e o exibicionismo daqueles que exteriorizam ostensivamente sinais de riqueza. Um dia, o Vasco Pulido Valente fez um dos comentários mais extraordinários e certeiros sobre a relação da educação com riqueza e a ostentação, que nunca esqueci, por estar completamente de acordo com o que eu penso: Uma pessoa que seja suficientemente rica para poder ter um Rolls-Royce (por exemplo), também deve ter a categoria suficiente para não o ter.
ResponderEliminarPelos comentários percebe-se a dificuldade em compreender o sistema político no Reino Unido. Por cá o PM é um titular absolutista coroado pelos deputados que cuidadosamente escolheu. Não é controlado por os seus "deputados" na AR.
Não percebem que no Reino Unido, com esta mesma maioria de MPs (deputados) na "Casa do Comuns", já foram eleitos e substituidos vários primeiros Ministros. O poder político, a escolha de um PM está nas mãos dos MPs, eles mesmos eleitos uninominalmente. O Lugar de deputado é dels.
Qualquer PM, Rishi Sunak ou os anteriores, está sempre a ser controlado pelos deputados do seu partido como se constatou já várias vezes com esta mesma "maioria" na "House of Commons".
Por sua vez os deputados (MPs), para manterem o seu lugar, praticamente todos os fins de semana vão sentir e ouvir os interesses do seu eleitorado....
Quantos portuguêses sabem, ou alguma vez falaram, com o "seu paraquedista" na AR?.
O Trump, aquele tipo que disse que a Alemanha e outros estarem tão dependentes do gás russo era uma asneira tremenda?
ResponderEliminarE o Trump que disse que a Europa tinha que investir mais na sua defesa e não estar sempre na dependência dos EUA?
Pois é, o homem nunca disse coisa com coisa.
Este "Carlos Sousa" será a Varela do apaga a luz ou será camarada?.
ResponderEliminar