domingo, 13 de dezembro de 2020

Não entendo

Manuel Carmo Gomes, um dia destes, no Infarmed, falava do efeito de alívio das medidas nos Países Baixos e na República Checa, pelo que já estariam a subir os números.


Não falo da República Checa porque aparentemente não confirma a previsão de Manuel Carmo Gomes, mas vale a pena olhar para os Países Baixos.


pbcas.jpg


pbmort.jpg


Este é o quadro geral com base no qual se fazem as discussões.


Mas agora olhemos para estes 21 mapas, em que em vez dos números gerais, estão os números por unidades geográficas mais pequenas, por ordem cronológica.


PB1.jpg


PB2.jpg


PB3.jpg


PB4.jpg


PB5.jpg


PB6.jpg


PB7.jpg


PB8.jpg


PB9.jpg


PB10.jpg


PB11.jpg


PB12.jpg


PB13.jpg


PB14.jpg


PB15.jpg


PB16.jpg


PB17.jpg


PB18.jpg


PB19.jpg


PB20.jpg


PB21.jpg


O que passa a ser evidente é que, independentemente das medidas tomadas serem as mesmas, a evolução da epidemia varia geográficamente de forma acentuada e aquilo que é entendido como uma nova subida dos números, supostamente por causa do relaxe das medidas, parece ser sobretudo uma deslocação da incidência de umas áreas para outras.


Eu não percebo nada disto, é um facto, mas o que verdadeiramente não entendo é a razão pela qual é tão difícil termos discussões racionais e lógicas com base em números geograficamente referenciados.


Atribuir a medidas únicas de política as variações nacionais de incidência de uma doença cuja variabilidade interna é colossal para mim não faz o menor sentido.

1 comentário:


  1. Urge comparar estes valores com os que decorrem em "certas" regiões da China.
     

    ResponderEliminar

Gente desonesta

Sabendo de como é coisa complexa e eu sei pouco do assunto, não perdi muito tempo a ver os pormenores das alterações ao código do trabalho. ...