Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Ainda a propósito do relatório sobre pensões
Sobre pensões eu não sei o suficiente para ter opiniões, ao contrário do que acontece com muito boa gente. Por isso, no meu post anterior, ...
-
"Grossa asneira" foi como um amigo meu classificou o que fizeram Fernando Alexandre e Alexandre Homem Cristo. Quando perguntei qua...
-
Li esta frase num texto de um comentador que leio habitualmente com gosto e proveito, no meio de outras como "segundo qualquer observad...
-
Sabendo de como é coisa complexa e eu sei pouco do assunto, não perdi muito tempo a ver os pormenores das alterações ao código do trabalho. ...
Ora... qual o mal de meter os advogados, dou até uma ideia, cada um apresenta o seu advogado, ambos advogados reúnem e resolvem a questão, no interesse de ambas as partes e nos princípios e ditames da justiça equitativa!
ResponderEliminarP.S. (1): Atento já haver providência cautelar, com citação e tudo, é bom lembrar que a manutenção a repetição do acto dá direito a processo crime por desobediência qualificada, contra a Ré, em que o Autor se pode constituir assistente (nos termos do último acórdão de fixação de jurisprudência do STJ)!
P.S. (2): Qualquer comentário realizado é em termos de defesa da classe dos advogados, não se pretendendo, em de nenhum modo, a realização de qualquer comentário a um processo judicial, nos termos do EOA (sim porque eu não sou Bastonário para me pronunciar por tudo e por nada)!
Tenho apenas a acrescentar que esta troca (ou não...) de telemovel, saiu bem cara à Ensitel!!!
ResponderEliminarAbençoada consumidora que denuncia mais um "modus operandi" fraudulento no sector das comunicações, algo já de si recorrente!!!
"Shame on you, Ensitel"
A justiça Portuguesa continua a "brilhar" da forma que já nos habituou.