O trapézio e a rede

Não podia estar mais em desacordo com esta opção de andar a tentar manipular preços através de impostos.

Num mundo ideal, para mim, havia só um imposto e igual para tudo, um IVA igual para todas as transações, cuja taxa deveria estar em linha com as necessidades de financiamento do Estado, que é para isso que servem os impostos.

A mim parece-me razoável que não se taxem os factores de produção (trabalho e capital) e que a taxação seja feita com base na criação de valor gerada em cada transação, de forma o mais neutra possível, sem pôr o Estado a escolher o que devo comer, onde devo gastar os meus recursos, a quem devo comprar e vender bens ou serviços e todas essas opções que transformam o pagamento de impostos no campo ideal para a esperteza saloia, o que leva a uma estrutura de fiscalização cada vez mais pesada.

As políticas públicas devem ser definidas autonomamente e não deve ser usada a política fiscal para as executar (pontualmente, o Estado pode permitir que os contribuintes consignem uma parte dos seus impostos a quem o Estado ache que presta serviços de interesse colectivo dificeis de monetarizar no mercado, mas estaríamos sempre a falar na margem da colecta de impostos).

Há várias razões que me levam a ter esta utopia como orientação, a primeira das quais é que o sistema de preços é um transmissor de informação tremendamente eficiente e é um bocado estúpido distorcer sistemas de informação eficientes, tendo como objectivo levar as pessoas a reagir a sistemas de informação em que não confiam, por não serem eficientes.

O risco energético é real, e os operadores económicos e as pessoas devem saber que é assim.

Quem toma decisões erradas, confiando que não há risco energético e se houver algum problema o Estado vem a correr socorrer os aflitos, pode até ter uma rede criada e gerida pelo Estado para que a falha no trapézio não provoque a morte do artista, mas não pode partir do princípio de que o Estado vai garantir que o número do trapézio vai correr sempre bem.

A rede serve para que o trapezista não morra enquanto vai aprendendo, serve para que trapezista, em falhando, decida se quer mudar de vida ou falhar melhor, mas não substitui o que o trapezista faz, nem quando ele acerta, nem quando falha, essa é uma responsabilidade do trapezista (que até pode atingir um nível de excelência tal que lhe permita prescindir da rede para atrair mais público com o dramatismo de arriscar a vida em cada salto sem rede)

Há um aumento de preço dos combustíveis porque há uma perturbação de mercado?

Paciência, prefiro ter operadores económicos que aprendem a conviver com esse risco, a ter operadores económicos que esperam que haja sistematicamente uma privatização dos lucros e uma socialização dos prejuízos.

E as pessoas que já estão com a corda na garganta e vão ter dificuldades concretas com o aumento dos preços?

Pois, para isso serve a rede que o Estado cria e financia com os impostos, para socorrer os que verdadeiramente precisam para quem a filantropia (antigamente dir-se-ia a caridade, e talvez seja bom reabilitar a ideia de caridade, que a esquerda tem combatido incessantemente) não tem resposta.

Agrada-me que os preços subam?

Claro que não, mas agrada-me ainda menos que ao não deixarmos o sistema de preços definir uma alocação eficiente de recursos que nos beneficia a todos, estejamos a promover um sistema ineficiente de alocação de recursos que nos torna a todos mais pobres, menos inteligentes no uso dos recursos e menos solidários.