O grande capital

O título do post é o título de uma das músicas de um dos melhores discos de Sérgio Godinho, à queima-roupa.

A letra dessa música, como acontece na generalidade desse disco, feito imediatamente depois do 25 de Abril, é bastante clara: "o grande capital, está vivo em Portugal e quem não o combate é que dele faz parte".

Tem, no entanto duas imprecisões: o grande capital, nessa altura, estava vivo em Portugal, é certo, mas bastante combalido, e a segunda imprecisão é que quem combate o grande capital também dele faz parte, não é apenas quem não o combate.

Em Portugal, o grande capital estar vivo não é grande problema, pelo menos comparado com o problema muito maior da sua escassez.

O facebook lembrou-me um boneco que publiquei há 12 anos, um dia depois do INE ter publicado as contas do país de 2013.

O boneco é muito ilustrativo da importância do grande capital na nossa riqueza colectiva.

Em 1995, confiando que estarmos na "Europa" nos impedia de falir, o país desatou a importar mais que exportar, que é como quem diz, a gastar mais que o que ganhava.

Isso pode fazer-se, quer por períodos limitados, quer para alavancar investimento cujo retorno seja maior que o serviço da dívida associado, mas fora estas circunstâncias, quando se gasta mais que o que se ganha, o que se faz é consumir capital, e quando o capital é pouco (nos países mais pobres, tal como com as pessoas mais pobres, é mais frequente ser difícil acumular capital porque a poupança é sempre feita à custa de restrições ao consumo considerado essencial), com certeza só é possível gastar mais que o que se ganha, pedindo emprestado, isto é, empobrecendo.

Ali entre os anos 2000 e 2003 ainda parece que estávamos a ganhar juízo (não Jorge Sampaio, que protestava com o facto do governo estar demasiado preocupado com o défice), mas depois perdemos a cabeça e elegemos José Sócrates.

O que nos afecta na eleição de Sócrates não é a eventual corrupção e o eventual dinheiro que meteu ao bolso, o que nos afecta mais é ter governado mal, no sentido em que investiu o que não tínhamos em coisas sem retorno suficiente, reforçando um processo de endividamente sem fim à vista, em que fomos apanhados em contra-pé quando houve uma crise financeira.

O boneco mostra que o próprio Sócrates estava a ganhar juízo, ainda antes da intervenção da troica (ver a melhoria entre 2008 e 2010), só que o volume da dívida, isto é, a falta do grande capital, era de tal maneira que quem nos poderia emprestar dinheiro, ao Estado, mas também às empresas, começou a achar que o risco não compensava, tinha sítios melhores para aplicar os seus capitais (já de si mais reduzidos que antes, devido a uma crise financeira que queimou bastante capital).

É com a entrada da troica e do seu programa de correcção de desequilíbrios, que Passos Coelho executou estoicamente, que a coisa muda e, como se vê pelo boneco abaixo, mudou por vários anos.

Podemos discutir se não seria melhor enriquecer a uma velocidade maior, aumentar a taxa de poupança para acumular mais capital (que, aliás, tem vindo a subir, ultimamente), o que implica melhorar a eficiência e a produtividade, mas o que é facto é que estamos hoje melhor, desse ponto de vista, do que estávamos há anos atrás.

Inegável, no entanto, é que para melhorar a eficiência, melhorar a produtividade, aumentar o rendimento dos trabalhadores, haver mais ou menos capital, do grande e do pequeno, não é nada indiferente, apesar de continuar a haver gente a mais (é ver a discussão sobre o pacote laboral), sobretudo nas redacções dos jornais, que continuam convencidos, como Sérgio Godinho, de que combater o grande capital é um dever moral que devemos respeitar para que cheguem os amanhãs que cantam.