Ao que parece, com a ajuda do jornalismo dos gritinhos, a oposição está a tentar usar o apagão na campanha eleitoral.
Julgo que é uma asneira política de proporções bíblicas.
Tanto quanto consigo perceber, as pessoas não estão zangadas com o governo nem com os operadores do sistema eléctrico, nem com os serviços de emergência e outros serviços públicos.
Se assim for, não tenho maneira de saber se esta minha percepção corresponde à realidade, criticar o incumbente que tem de gerir uma crise, quando não existem fortes sentimentos de responsabilidade do incumbente nessa crise, é uma asneira da grossa.
Aparentemente, as críticas têm duas linhas de argumentação, qual delas a mais frágil.
Uma, a de que a comunicação do governo foi má.
É uma crítica sem pés nem cabeça, quer porque é a admissão implícita de que a gestão da crise não correu mal, favorecendo o incumbente, quer porque não é nada linear que as pessoas, em situações como a que existiu, tenham grande interesse em estar permanentemente a ouvir políticos num registo forçosamente panglossiano.
A segunda, é a que relaciona a crise com privatizações, quando quer a origem da crise, quer a gestão da crise, não demonstram qualquer ligação com uma gestão mais interessada em interesses particulares com implicações negativas no interesse colectivo.
O que a oposição, e o jornalismo que lhe dá importância nesta rezinguisse, está é fazer perder credibilidade e autoridade de tudo o que diz sobre o governo, mesmo quando tem razão, visto que está a demonstrar que, seja qual seja a circunstância, malhará no governo e em quem o apoia, quer tenha, quer não tenha razões para isso.
A mim já me parecia que a ADIL (AD+IL) está com fortes probabilidades de ter uma vitória relativamente confortável nas eleições, mas se as oposições quiserem cavalgar o apagão para efeitos de campanha eleitoral, ainda se arriscam a levar um arraso bem maior.
Em qualquer caso, acho que o apagão terá mais efeitos na venda de rádios a pilhas que nas próximas eleições.
o ps e a geringonça nunca estiveram em qualquer governo, nem são responsáveis por anomalias nos campos da energia e comunicações.
ResponderEliminara oposição hoje vai divertir-se na A: espero que num futuro próximo pague a fatura.
devia receber a designação de ALEIJADINHOS o grupo de pessoas que falam e escrevem na CS.
ResponderEliminarA única crítica é de alguns responsáveis andarem a divulgar achismos e hipóteses, quando ninguém sabia ao certo o que havia acontecido, nem sequer sabendo prazos de reposição de serviço. A reacção correcta seria assumir a ignorância.
Mas sejamos honestos, na idade das redes (e o covid foi bom exemplo), quem alegue ignorância até conhecer todos os factos é considerado um burro, e nós os inteligentes desprezamos aqueles abaixo na escala intelectual.
a epidemia designada por Covid-19 terá sido guerra bacteriológica?
ResponderEliminarAmigo da onça : os SUCIAlistas, e demais canhotos sortidos , que ponham , e mantenham, no ar o galamba, a mortágua e o tavares a falarem sobre o assunto até ao dia 16 de Maio...Principalmente o galamba...
ResponderEliminarJuromenha
Quem está com esperanças na
ResponderEliminarNão sei. Mas o que não faltam aí são péritos que têm absoluta certeza de que (..).
ResponderEliminarObrigado, se tiver tempo, farei um post a explicar como os incentivos condicionam a eficiência
ResponderEliminarHaja quem perceba da coisa. E tente explicar. O Anónimo não acredita num DOGE português, mas eu acredito que uma maioria AD seja ideal para a implementar.
ResponderEliminarEstá equivocado. Todos os exemplos de gestão privada de serviços públicos (educação, saúde) custam menos ao contribuinte e têm melhor qualidade de serviço.
ResponderEliminarO que quer que vá "explicar", só pode ser aplicado no sector privado? Porquê?
ResponderEliminarTenho muitas dúvidas de que o apagão nada tem a ver com a privatização. Pelo menos como foi executada. (abro um parêntesis para reconhecer que as circunstâncias em que ocorreu a privatização não davam azo a grandes estudos e discussões prévias).
ResponderEliminarA rede nacional de electricidade é um recurso estrutural que, por motivos de soberania, deveria estar na esfera pública mas, por outro lado, na actual circunstância (Saúde, Educação, Justiça, etc.) a gestão pública seria uma garantia de falta de eficiência. A solução de uma "golden share" também pouco ou nada alteraria. Mas a gestão privada visando o lucro, sem acautelar a segurança, foi efectivamente determinante quer no apagão quer no tempo de reposição da energia. Não sendo claro se o fecho prematuro da Central de Sines foi um factor importante, o que parece certo é que a opção de aquisição em Espanha por questão de preço e a falta de mais centrais de arranque foram determinantes. Ou seja, a privatização sem imposição de medidas preventivas de segurança ou, alternativamente, de medidas punitivas no caso de falha de serviço, não serviu o melhor interesse público.
Meu caro, só lhe faltam mesmo as penas!
ResponderEliminarCaro, não sei se sou. Seu, não sou de certeza. E, se alguma coisa me faltasse, seria uma juba, nunca penas.
ResponderEliminarEstar a ter cá eficiência nos USA ... estrondosa, mas no sentido contrário.
ResponderEliminarPois carissimo, a si só lhe falta a inteligência, o resto ... não sei.
ResponderEliminarNão afirmei o contrário, mas havendo mais uma parcela de custo, algo está mal, pelo que me parece que a correção é que é o caminho certo.
ResponderEliminarQue a correção não interessa a muita gente, também me parece óbvio, nada melhor que postos de trabalho com necessidade e eficiência duvidosa, assim como empresas que se substituem ao Estado praticamente em toda a sua atividade, quando deveriam concorrer.