O Chega assaltou o imaginário de mais de um milhão de eleitores à conta da sua alegada “luta” estrepitosa, única no mundo, contra o socialismo. O que lhe valeu, para além da eleição do magnifico dr. Ventura, mais quarenta e nove declinações paupérrimas do dr. Ventura, esbracejantes e vocais deputados que mimetizam, em muito mau, o chefe. Sucede que, uma vez eleitos, os referidos senhores e senhoras (estou a ser delicado) nunca mais fizeram outra coisa no parlamento senão aliarem-se, por acção ou omissão, ao socialismo e ao PS, em particular, defraudando as expectativas do tal milhão e duzentos mil eleitores que lhes fizerem confiança. O que deixa a AD sozinha, e o Governo, no combate responsável ao socialismo. Hoje, o eleitorado do Chega já estará completamente ciente da fraude de que foi alvo. Votaram Chega para derrotar o PS. E as “elites” do partido usurparam-lhe o voto para se juntarem permanentemente ao PS e ao radicalismo de esquerda, por puro ressentimento primitivo, contra o Governo legítimo do país. Não admira que o dr. Ventura surja como o líder da oposição e o dr. Pedro Nuno apenas como o homem que vê passar os comboios. Estão bem um para o outro.
João Gonçalves, no Facebook
ResponderEliminarO que deixa a AD sozinha, e o Governo, no combate responsável ao socialismo.
A AD não combate o socialismo; a AD é socialista, embora de forma mais moderada que o PS.
o deputado Ventura considera ser imperdoável não ter conseguido o lugar de ministro
ResponderEliminarTexto desnorteado, como se disse acima o PSDois é socialista, só um pouco menos que o PS. Não reforma nada do estado nem tem intenções de o fazer.
ResponderEliminarÉ apenas uma guerra de gestão entre a Pepsi e a Coca Cola....
V.Exª não pode afirmar que o eleitor do Chega foi alvo de fraude. As pessoas querem mudanças a sério sem remédios. No dia 9 verá que o eleitor do Chega tem um voto consciente.
ResponderEliminar!Votaram Chega para derrotar o PS." ! Todos ?. 80 % ?. 1 %?. 0,00069 % ?. Bruxo?.
ResponderEliminarSou do PSD, sou pela AD e sou assumidamente de direita, com muito gosto. Não admito semelhante "confusão" (para usar um eufemismo) de me chamar socialista.
ResponderEliminarEssa "confusão" _chamemos-lhe assim_ esteve na base de uma grave crise política, com a perigosa aproximação dum regime de partido único, que não olhava a meios para se conservar no poder. Portanto, um perigoso período de impasse para a democracia, pois corria-se o risco de qualquer solução de moderação porque o regime estava a chegar à quase total ausência de alternância e de pluralismo democrático (que felizmente hoje se está a ultrapassar):
Na origem dessa crise esteve a liderança do dr. Rui Rio _admito que provavelmente tenha sido de forma involuntária e inconsciente _ mas foi ele o grande causador da crise que se instalou na direita, obrigando-a a fazer uma penosa travessia do deserto durante largo tempo. Não havia Oposição ao governo, simplesmente! O governo socialista, em roda livre, explorou e aproveitou-se desse período de fragilidade da democracia, para quase "mexicanizar" o país de partido único que se ia eternizando no poder.
Era este o quadro que se vivia, convém que nos lembremos...
Rui Rio que supostamente teria o papel da Oposição e de escrutínio à governação da geringonça, preferiu ser um "aliado" dos socialistas, e foi por isso o grande responsável pela fuga de eleitores fiéis ao partido. Não aceitaram quando afirmou que o PSD não era um partido de direita, mas centro-esquerda(!!!) ; quando desprezou e e renegou o esforço do governo liderado por Passos Coelho durante o período difícílimo de assistência financeira ; e finalmente quando decidiu querer ser uma cópia do dr. Costa, colando-se servilmente ao governo socialista e sujeitando o maior partido da oposição, o PSD, à indignidade de ser humilhado, vexado e destratado sistematicamente pelo 1º Ministro, como o Balio se lembrará.
Era confrangedor e insuportável para as pessoas da área não-socialista assistirem à degradação da "sua" direita moderada, já não se reviam no "seu" PSD completamente descaracterizado e que se ia desmantelando sob a nova linha de orientação deste líder que não os representava.
Foi um período bastante traumático e... como a política tem horror ao vazio, aconteceu o que era previsível e inevitável : grande parte do eleitorado tradicional do partido "fugiu", "deste" PSD, sentindo-se traído e foi procurar "alojar-se" noutras paragens _ não tanto por convicção, mas para mostrar um cartão vermelho ao dr. Rio. A semente da revolta e do descontentamento estava lançada e as pessoas sentiam necessidade de exprimir o seu protesto, através do novo partido que se estava a formar, o Chega, que se autodefinia como antissistema.
Eis aqui, em linhas gerais, quem foi o responsável e esteve _no fim de contas!_ na génese do "fenómeno" Chega, a válvula de escape de que muitos estavam a precisa ...
O mestre André soube muito bem ler o momento de crise que a direita atravessava e aí farejou o "nicho" do descontentamento. E soube explorar bem a situação, com um grande sentido de oportunidade... ou de oportunismo....
Muitos, onde me incluo, não se deixaram seduzir por esse canto da sereia. Há sempre quem seja fiel aos seus princípios. No meu caso, cedo percebi que o dr.Rui Rio estava de passagem, pois não tinha dimensão para o "lugar", e muito menos servia o partido, onde só fez estragos e por um triz não o destruiu, o que, evidentemente, ia fazendo as delícias do partido socialista e um grande favor a toda a esquerda que esfregava as mãos de contente (rindo-se à socapa) com a decadência da direita ... Feliz também andava certa Comunicação Social. Quem não se lembra da forma como era "incensado" Rui Rio pelos órgãos "competentes" e elogiado no seu "excelente desempenho" pela comentadoria de esquerda, que, matreiramente, se lambia de contente pelos sucessivos desastres da direita que "não
descolava"?
Se para o governo de Montenegro o Chega é um não rotundo com desprezo, queriam que Ventura lhe fosse o servil e obediente criado?
ResponderEliminarPara a 'prima', Gonçalves e mais um anónimo, social-democratas eram também, Rosa Louxembourg (Rozalia Luksenburg) e Karl Liebknecht .
ResponderEliminarAh, e a Marisa Matias também queria ser social-democrata.
Tudo gente de direita pois ...
A questão da imigração vai continuar a dar mais votos ao Chega.
ResponderEliminarÉ preciso acrescentar, pois ; que o Presidente Marcelo Rebelo de Sousa era o maior cúmplice do governo socialista & Cª. a quem deu todo o amparo e colo "amigo".
ResponderEliminarMuito contribuiu este senhor para a ruína moral do país, pelo seu silêncio conivente com a imoralidade das escandaleiras do governo socialista. Marcelo nunca afrontou o governo, limitou-se a "umas" simples operações de cosmética para enganar tolos, mas nunca confrontou o governo com os seus escândalos e "casos", muitos deles a raiar a criminalidade ou no limite da legalidade : foram os incêndios de 2017, as armas de Tancos, as célebres golas anti-fumo, as irregularidades nas contratações públicas, as rasteiras à Lei e ao estado de direito, as "manobras" para livrar os prevaricadores membros do governo socialista ... enfim foi um período de caos em que o país tinha atingido foros de total descalabro e impunidade. O país entrava, atónito e impotente nesta espiral de insanidade e de . Convém aqui lembrar, a este propósito, a total ausência de escrutínio dos meios de comunicação e a indiferença e complacência geral da Comunicação social que "nada viu" durante um dos maiores descalabros do país. Muitos saudosos ainda agora tecem loas a esse período que se aproximou velozmente dos seus ideais políticos, próximos dos padrões de regime autoritário, de partdo único e eterno no poder.
É difícil apagar da memória o "clima" que se vivia neste período. E falo nele, porque foi decididamente um dos períodos mais insanos da nossa democracia, e que motivou a descrença, a revolta e o ressentimento de muitos cidadãos que sentiam a "sua" área de direita desamparada, prestes a implodir e a dissolver-se. A responsabilidade coube a Marcelo Rebelo de Sousa e a Rui Rio, como atrás foi lembrado.
Foi isto que o país viveu e foi isto que todos estes compinchas dos socialistas fizeram ao eleitorado de direita. As consequências estão à vista: a dispersão e pulverização da direita, dificultando a concentração de votos nesta área, com o nascimento de novos partidos. E como se tal não bastasse, a direita aceita bovinamente as "imposições" e regras segundo os padrões da esquerda.
E assim tudo acabará em beleza: mais tarde ou mais cedo cairemos de novo na voraz bocarra socialista sempre esfaimada.
(cont.)
ResponderEliminarA bem dizer, o país está impregnado de socialismo até aos ossos e respira-se socialismo até pelos poros. A sua marca instalou-se definitivamente no país, inclusive na C.S. onde se chega ao cúmulo de se indignarem _ isto é obra!!!_ porque o actual governo tem o atrevimento (!) de retirar de cargos de responsabilidade ou de confiança política os antigos boys do PS !!!
O socialismo foi-nos impingido durante décadas, através das constantes lavagens ao cérebro que deixam marcas que não saem verdadeiramente.Há uma "forma mentis" instalada e "institucionalizada". Tornou-se um "activo" tóxico.
O socialismo é um "lugar" impróprio, onde nos amarraram, sinónimo de atraso e dum bloqueio mental que nos "atamanca" e nos diminui. É "o" obstáculo onde se esbarra todo o progresso e desenvolvimento do país.
Escreve hoje o historiador Rui Ramos:
ResponderEliminar