Infantis, sim

"Não é um risco o discurso político do regresso às PPP, tendo em conta uma espécie de trauma que ficou no país?

Com aquelas parcerias publico-privadas. O problema não é o modelo  das PPP, o problema é o abuso pelos agentes políticos"

Isto é um bocadinho de uma entrevista feita pela Renascença e o Público a Pedro Reis, um dos coordenadores do programa da AD. Trata-se de uma entrevista que demora mais de uma hora na Renascença e com base na qual o Público publica uma página.

É claro que quando se reduz mais de uma hora de conversa a uma página, muita coisa tem de ser deixada de fora, e a escolha do que se inclui, ou se omite, é uma responsabilidade editorial do jornal e uma responsabilidade da jornalista.

Começo pelo bocadinho que transcrevi no início, que aparece na sequência de uma conversa sobre saúde, portanto, as PPP referidas são as que dizem respeito à saúde.

Sobre essas, o que é objectivo e factual é que eram PPP que estavam a funcionar, saíam marginalmente mais baratas ao Estado que a situação que resulta do seu fim, tinham indicadores melhores de desempenho que a situação actual, havia maior satisfação dos seus trabalhadores e havia maior satisfação dos utilizadores quando essas PPP estavam a funcionar.

Sobre isto, que é objectivo, factual e verificável, a jornalista não diz nada, e faz uma afirmação impossível de confirmar e, nesse sentido, ajornalística: há uma espécie de trauma no país com PPP, ou seja, ignorando a informação objectiva que existe e tomando como certa uma ideia sem qualquer base empírica verificável, a jornalista resolve perguntar se um ponto concreto do programa da AD não será um risco político.

Eu não entendo este tipo de jornalismo e acho confrangedora a frequência com que tropeço neste tipo de jornalismo em que os factos são ignorados, sendo substituídos pelos preconceitos do jornalista, sempre com a justificação de que esse preconceito do jornalista é uma ideia geral que existe (e até pode ser que exista, na sua bolha social, mas não se consegue demonstrar).

Como a pergunta me parecia completamente tonta, na forma como é feita, e a resposta evidentemente truncada, resolvi ir ouvir a parte da entrevista directamente no original.

Verifiquei que Pedro Reis deve ter achado o mesmo que eu e fala na infantilização da discussão. Imediatamente percebe que fez uma coisa que qualquer político deve evitar (acham os tipos da comunicação mainstream, eu não acho, Cavaco não achava, Ventura não acha, e com bons resultados para eles), que é criticar os jornalistas e corrige imediatamente dizendo que não é o caso, está a falar em abstracto.

Uma das jornalistas enfia a carapuça, não gosta e, depois de uma longa explicação de Pedro Reis sobre as virtudes e problemas das PPP, que o Público omite na sua transcrição da entrevista, resolve elevar a infantilidade a um nível estratosférico (ver a partir do minuto 48:30 da entrevista na Renascença): "O PS acusa a AD de querer privatizar tudo e a AD acusa Pedro Nuno Santos de ser um estatizante e querer nacionalizar tudo, e portanto também há alguma culpa da AD quando põe a discussão nestes termos" (vale a pena ver o vídeo porque a linguagem corporal da jornalista neste momento "quem diz é quem é" a propósito da infantilização do debate é muito, muito elucidativa).

Eu conheço a jornalista pelo que escreve no Público e sei que não se pode pedir às pessoas mais do que o que podem dar, sendo toda a sua participação nesta entrevista sempre no mesmo registo pequenino e mesquinho que caracteriza grande parte do jornalismo político do Público (e não só), mas caramba, o entrevistado até é fácil, afável, fala com alguma profundidade das propostas do programa político da AD e do que o distingue do programa do PS (mobilizar os privados, removendo obstáculos à sua contribuição para a sociedade, diz a AD, melhorar e reforçar o papel do Estado, sendo mais selectivo na forma como incentiva os privados a produzir para o bem comum, diz o PS) e as jornalistas o que querem saber é se a direcção executiva do SNS é para manter, quando é que tomam decisões sobre o aeroporto ou se existe risco político com base no trauma do país com PPP?

Se o jornalismo não entrega o retorno à sociedade que era suposto entregar, por que razão nos devemos preocupar com o seu futuro?