Memória e decência

 

Há quem julgue que o mundo não passa sem as suas opiniões, mesmo sobre assuntos de que pouco sabe. Outros sofrem de uma falta de memória tão atroz que se confunde facilmente com estupidez e deviam evitar pronunciar-se sobre assuntos que requerem lembranças sobre o que se passou há menos de um ano. Finalmente, há os piores, que sem qualquer sentido de decência constroem falsidades que sabem que são falsidades. Seja qual for a razão, dizer que Santana Lopes foi uma “escolha pessoal” de Manuela Ferreira Leite, como se ela tivesse vários candidatos à disposição, livrando de “culpa” todos os outros intervenientes na escolha, é de tal maneira absurdo que nem devia ser enunciado. Eu próprio assisti a reuniões do PSD Lisboa em que desfilaram dezenas e dezenas de dirigentes e militantes que queriam impor Santana de qualquer maneira (ou já ninguém se lembra de que o processo de escolha foi demorado e que Ferreira Leite foi muito criticada por isso?) e que até ameaçavam a direcção nacional de nem fazer campanha caso o candidato fosse outro. A pressão pública era tal que muitos comentadores, provando mais uma vez que não sabem sobre o que falam, até consideraram que Santana tinha sido candidato "contra" a vontade da líder, que ele tinha enfrentado em recentes eleições internas...É claro que Santana é uma escolha pessoal de Manuela Ferreira Leite, tal como foram todos os 308 candidatos autárquicos do PSD, incluindo os que deram a vitória ao partido a nível nacional, mas responsabilizá-la em exclusivo pela derrota em Lisboa só por ignorância ou má fé. Eu próprio achei que Santana era o melhor candidato, apoiei-o publicamente, votei nele e não estou arrependido. Espero que, agora como vereador, ponha os seus grandes conhecimentos de Lisboa e a sua inteligência ao serviço da cidade.