Ao ouvir hoje Cavaco Silva e depois a reacção do PS, tenho que confessar que me enganei. E por duas vezes. Em primeiro lugar, pensei que os eleitores não se deixariam manipular (palavra muito em voga) pelo caso das escutas e demissão de Fernando Lima, penalizando o PSD. Em segundo, achava que ia demorar uns meses ou até um ano para muita gente encontrar motivos para se arrepender de ter votado nos socialistas ou de não ter votado sequer. Afinal, nem demorou dois dias.
No centenário da "Revolução Nacional"
Em 1915, um obscuro periódico provinciano, " Os Ridículos ", preconizava acerca da República, que dizia encontrar-se « no seu es...
-
"Desencadeado a 28 de fevereiro por um ataque norte-americano e israelita ao Irão, o conflito alastrou-se a grande parte do Médio Orien...
-
Tem havido, recentemente, alguma discussão sobre a necessidade de transparência a propósito de Aguiar Branco, quer pelo que disse no 25 de ...
-
Em 1915, um obscuro periódico provinciano, " Os Ridículos ", preconizava acerca da República, que dizia encontrar-se « no seu es...
O PR não é Deus. É?
ResponderEliminar"A mim não é fácil fazerem-me a cabeça!" direi eu mesmo depois da magistral comunicação do PR aos pobres de espírito do nosso País.
Mais uma vez se provou que este homem não tem nem nunca teve perfil para Presidente da República. É um pouco doloroso para os seus « fans» dizer isto mas é uma verdade inquestionável. António Manuel
ResponderEliminarA autoridade moral de Cavaco Silva é infinitamente superior às de José Sócrates, sósia e quejandos de terceira linha, em poleiros de papagaios, ainda que parlamentares.
ResponderEliminarE é bom que o PR mostre que a sua posição de dirigente supremo da nação não pode ser lançada na rua para retirar a campanha eleitoral do essencial: discutir os programas políticos e avaliar a acção do governo em exercício. Sente-se ofendido e com razão.
O senhor Presidente da República, depois da patética intervenção de hoje, revelou uma instabilidade emocional que começa a tornar-se perigosa para o país. É difícil sustentar a permanência na chefia do Estado de uma pessoa que se sente acossada e sem um mínimo de equilíbrio. A grande questão não é saber se o professor Cavaco Silva se vai recandidatar-se a um segundo mandato. O principal problema é sabermos se ainda lhe será possível completar o primeiro. A meu ver, a principal palavra deve caber à medicina, a quem a Família do senhor Presidente deveria ser levada a recorrer.
ResponderEliminarSempre o mesmo enviezamento.
ResponderEliminarPensou que uns não se deixariam manipular... e pensou que demoraria uns meses ou até um ano para outros se arrependerem...
Duarte, estupidez pode ser doença mas a bandalhuquice intelectual é defeito de carácter
ResponderEliminarJoão Villalobos :
ResponderEliminarJulgo-me suficientemente equidistante neste conflito pois nunca votei em Sócrates nem no Senhor Presidente e tão pouco prevejo que o venha a fazer no futuro.
Mas diga-me, Villalobos , que dado concreto é que o Senhor Presidente apresentou na sua comunicação? Que os computadores são vulneráveis? Mas nada garante que um computador vulnerável tenha sofrido qualquer tipo de intrusão. E mesmo que, em tese, tivessem sido objecto de intrusão, quem seria "culpado" desse facto? O governo? Não me parece.
Por outro lado, o que é que o Senhor Presidente desmentiu? Acaso desmentiu o encontro entre o seu colaborador e o jornalista? Acaso indicou outro objectivo para esse encontro que não fosse aquele que tem vindo a lume?
Acredito que possam vir a existir muitas razões para "muita gente encontrar motivos para se arrepender de ter votado" no PS, mas não me parece que venham a estar relacionadas com motivo que invoca.
A conclusão do seu post " vale como opinião sua, respeitável sem dúvida. Mas só isso. Todavia, no que concerne a este assunto, as previsões que faz, quanto ao arrependimento de quem votou PS, valem o que valem e, quanto a mim, valem muito pouco. A não ser que tenham sido baseadas nalguma sondagem credível (efectuada entre Segunda e Terça-feira) que me tenha passado despercebida.
"E é bom que o PR mostre que a sua posição de dirigente supremo da nação não pode ser lançada na rua para retirar a campanha eleitoral do essencial: discutir os programas políticos e avaliar a acção do governo em exercício. Sente-se ofendido e com razão."
ResponderEliminarE isso foi exactamente quando ? Em Abril ou Maio de 2008, quando um assessor do PR foi passar uma notícia ao Público ? Ou terá sido antes em Agosto, quando o Público diz ter tido notícia de outra fonte AUTORIZADA de Belém ?
Será que o silêncio do PR é bom e neutro quando a notícia das suspeitas de escutas ataca directamente o Governo ?
Palhaçada..
"Em primeiro lugar, pensei que os eleitores não se deixariam manipular (palavra muito em voga) pelo caso das escutas e demissão de Fernando Lima, penalizando o PSD. Em segundo, achava que ia demorar uns meses ou até um ano para muita gente encontrar motivos para se arrepender de ter votado nos socialistas"
ResponderEliminarEntão uma fonte autorizada de Belém a lançar suspeitas graves sobre o governo a 40 dias das eleições deve ter sido manobra do PS para desviar as atenções e "manipular" a opinião pública, certo ?
Vai-se a ver e o José Manuel Fernandes e o Lima são agentes infiltrados de Sócrates na PR..
Haja paciência...
João Villalobos :
ResponderEliminarPor lapso, comentei este post " como se ele tivesse sido escrito por si. Erro lamentável que terá resultado da confusão que fiz com outro post " que tinha acabado de ler e que de algum modo se relacionava com este assunto. Do facto só me resta pedir imensas desculpas a si e a Duarte Calvão pelo sucedido. Mantenho contudo a minha linha de raciocínio.
Agradeço antecipadamente a vossa compreensão.