E não se pode conversar racionalmente?

"De repetente, não mais que de repente" (gosto imenso deste verso) passou a discutir-se o número de presos políticos antes e depois do 25 de Abril.

É um progresso, durante anos era impossível falar de presos políticos depois do 25 de Abril (os únicos que reclamavam, com sucesso, esse estatuto, não eram presos políticos, eram os militantes das FP25, presos por terrorismo e associação criminosa).

O problema é que os donos da verdade histórica (um dia destes vi um historiador, doutorando em Cambridge, ou seja, não propriamente um mané qualquer, defender a existência de uma comissão com os PALOPS para se estabelecer a verdade histórica em relação à escravatura e confesso que ainda estou de queixo caído sobre o poder da ideologia sobre a racionalidade, ao ponto de um historiador achar que é possível estabelecer, para sempre, uma verdade histórica), dizia, os donos da verdade histórica sobre o Estado Novo precisam de muitos, muitos presos, executados, torturados, para manter viva a sua versão do Estado Novo.

Acontece que o Estado Novo foi uma ditadura, com uma polícia política, que prendia, torturava, exilava pessoas com base nas suas ideias políticas, mas foi, historicamente, uma ditadura bastante contemporizadora com grande parte da oposição, não prendendo, matando ou exilando tanto como outras ditaduras contemporâneas, mesmo eliminando ditaduras como a de Pol Pot que terá liquidado um terço do seu povo, penso que a maioria, à fome.

E acontece que o regime posterior ao 25 de Abril, em especial durante o Processo Revolucionário em Curso, também prendeu bastante gente, quer por terem pertencido à polícia política do regime anterior, quer por razões várias, algumas delas ainda desconhecidas, nalguns casos.

É normal que depois de uma revolução, a população prisional que se pode considerar presa por razões políticas, como os agentes da PIDE, seja relativamente grande, sobretudo se comparada com o fim de um regime que não era especialmente agressivo com a oposição, excepção feita aos militantes do PCP que tinham actividade oposicionista e se mantinha clandestinamente no país.

Acontece que a SIC, como muita gente, ficou escandalizada com a demagogia habitual de André Ventura sobre o assunto, e resolveu fazer um peça que, dizem eles, serve para verificar se é verdade ou não o que disse André Ventura.

Em vez de avaliar serenamente os factos, resolve falar com Irene Pimentel, que do alto da sua autoridade (na verdade, do alto do seu estatuto de proprietária da verdade sobre o assunto), desata a desqualificar quem quer que seja que discorde dela: ""Eu estudei na Torre do Tombo, não vejo esses historiadores, alguns até são historiadores, mas políticos, deputados, nunca os vi na Torre do Tombo, a ver os arquivos da PIDE, e eu estive seis meses só para contabilizar os presos de 45 a 74. [Estamos a falar de] 12.800 e qualquer coisa", explica a historiadora, acrescentando que esta contabilização não conta com todos os estrangeiros presos ou imigrantes".

Não duvido que Irene Pimentel estivesse tempos infindos à procura dos dados, o que duvido é que não perceba o absurdo deste argumento: "o regime deposto pelo 25 de Abril tinha quase 4.400 prisioneiros políticos, 127 dos quais em Portugal continental e os restantes nas colónias, à data da Revolução".

É que se é para comparar, claro que a comparação tem de ser feita entre coisas comparáveis: se antes do 25 de Abril se somam os presos nas colónias, depois do 25 teriam de somar-se os presos nas antigas colónias, se se contam apenas os do continente numa altura, têm de se contar apenas os do continente na outra altura.

Acho esta discussão uma parvoíce, e acho a referência de André Ventura pura demagogia característica da sua retórica (não se podem comparar presos políticos num regime estabilizado, com o resultado das convulsões de uma revolução, num regime que estava ainda longe de estabilizar), sendo evidente que houve presos políticos, partidos ilegalizados e decisões contrárias ao Estado de Direito depois do 25 de Abril, sendo, por exemplo, altamente questionável a retirada coerciva de nacionalidade, sem opção dos próprios, a milhões de pessoas, entregando o seu futuro a regimes ditatoriais.

Mas se é para fazer a discussão à boleia de uma declaração de Ventura, então que se faça uma discussão racional, e não nos termos em que Ventura quer, com a cumplicidade, evidentemente involuntária, da SIC e de Irene Pimentel.