Maria Lúcia Amaral

Até há muito pouco tempo, não conhecia Maria Lúcia Amaral, devo dizer que só reparei nela quando foi Provedora e não gostei muito (a razão é simples de explicar, eu entendo que a Provedoria de Justiça deve dedicar-se essencialmente a responder aos problemas concretos de pessoas concretos e abster-se, tanto quanto possível, de questões mais gerais que também estão nas suas competências).

Há uns meses, a propósito de fogos, um dos meus irmãos (que a conhece de pequenina, quando era colega de liceu de irmãos mais velhos dela, numa Nova Lisboa em que toda a gente se conhecia, onde eu nasci mas de onde saí com dois anos e picos) perguntou-me se poderia dar-lhe o meu telefone e tivemos uma conversa informal sobre o assunto.

Não queria nada, a não ser ouvir uma pessoa concreta, eu também não queria nada, e foi uma conversa franca - tão franca que, sabendo eu das suas qualificações, lhe disse a rir-me, que as restrições a direitos fundamentais determinados ao abrigo da lei da protecção civil me pareciam inconstitucionais, acrescentando que nem ia discutir o assunto porque eu sabia que não sabia o suficiente para discutir o assunto com quem sabia muito mais que eu de direitos constitucionais - e cada um foi à sua vida.

Ontem, a preparar uma ida ao Observador, falei com pessoas da alta administração pública com ligações à Administração Interna que me disseram, espontaneamente e sem que eu perguntasse, que já tinham trabalhado com vários ministros desta pasta, e esta lhes parecia ser a melhor.

É claro para qualquer pessoa que Maria Lúcia Amaral não teria qualidades de comunicação e reacção sob pressão que actualmente se exigem a um político, só que, sendo essa capacidade uma virtude política, a verdade é que o governo não existe para nos entreter, mas para nos governar (o mínimo possível, dirá a minha costela liberal, mas não vou entrar por aí).

Agora que pediu a demissão, respondendo à enorme pressão de gente que não só nunca fez melhor, como dificilmente seria capaz de fazer melhor (um ou outro até estiveram na mesma pasta, e eram bem falantes, tinham sempre uma resposta do agrado mediático, mas a verdade é que não fizeram melhor, por lhes faltar o resto que me parece que Maria Lúcia Amaral teria, começando pela independência de espírito), pergunto-me se esta imprensa que morde como um boxer qualquer ministro que não lhe caia no goto, sem qualquer análise séria do seu desempenho (os políticos são avaliados na imprensa por critérios indefinidos, que não são iguais para todos e que, em larga medida, nem são relevantes para o que se pretende de um ministro), não estará a contribuir, mais do que devia, para a degradação da qualidade dos governos.

Nem toda a gente está para aturar a arrogância dos medíocres.