Augusto Santos Silva e António José Seguro

O que diz Augusto Santos Silva sempre teve pouco interesse, como de maneira geral acontece com as pessoas que são verdadeiramente sectárias (poderá haver interesse em ouvir sectários em matérias específicas em que realmente tenham qualificações sólidas, mas não em matérias gerais, diria eu).

Acresce que Augusto Santos Silva se considera a si próprio como um político relevante, sem que até hoje se perceba porquê (desempenhou dezenas de cargos políticos, incluindo ser ministro várias vezes, e ninguém sabe o que verdadeiramente contribuiu para a comunidade, lembrando-se dele, essencialmente, como um trauliteiro).

Por razões também pouco claras, resolveu fazer de king maker nas presidenciais, com o resultado conhecido: ninguém ligou nenhuma às suas diatribes, tendo apenas como resultado reforçar a ideia de que a candidatura de António José Seguro era uma candidatura decente.

Como também por vezes acontece às pessoas muito inteligentes (e convém lembrar a afirmação recorrente do meu pai de que nunca foi inventada uma maneira de medir a inteligência), embrulhou-se na sua inteligência abstrata, repudiou António José Seguro, e anda agora no mato sem cão, completamente perdido.

Poderia simplesmente guardar de Conrado o prudente silêncio, mas preferiu fazer mais uma pirueta argumentativa para dizer que não apoia Seguro, mas como nenhum candidato serve para presidente e, apesar de tudo Seguro é o menos mau, enfim, é fazer as contas.

Este contorcionismo argumentativo reflecte uma coisa que parece evidente, há muito tempo: qualquer pessoa de esquerda que queira impedir que Ventura vá à segunda volta (depois das expectativas que criou, não ir à segunda volta será uma clara derrota para Ventura, mesmo que tenha uma votação razoável), só tem como opção votar em Seguro.

Apenas pessoas muito, muito, muito inteligentes é que são capazes de ver outras hipóteses.