Para quem é, bacalhau basta

Primeiro era a aprovação da "lei dos solos" que servia para rentabilizar os terrenos, actuais e futuros, dos governantes.

Depois eram umas avenças para coisa nenhuma que Montenegro recebia.

Depois, afinal as avenças eram para pagar serviços realmente prestados, mas em part-time pelo primeiro-ministro que tinha a obrigação de se dedicar, exclusivamente, à governação.

Havia ainda umas pessoas que se acham intelectualmente sofisticadas, que não se diminuem nem se excluem do que quer que seja, que clamavam contra a procuradoria ilícita.

Mais tarde, passaram a ser os conflitos de interesse óbvios, esquecendo-se de que o óbvio é uma coisa muito subjectiva mas serve para alguém se dispensar de explicar os fundamentos do que diz ou escreve.

Foram sempre cavalgando tudo isto, fazendo acusações gravíssimas, elaborando complicadas análises que tinham sempre, sempre, a mesma conclusão: Montenegro, para além de um escroque, era um aldrabão de quinta categoria, completamente incompetente para apagar os traços das suas actividades duvidosas.

Montenegro fartou-se e apresentou-se no parlamento com uma moção de confiança, ou acham que sirvo para isto, ou vamos perguntar a quem manda.

Durante uma semana a quinze dias, disseram coisas extraordinárias sobre esta opção e o preço altíssimo que Montenegro ia pagar ("Cada vez há mais pessoas a fazerem contas à derrota de Luís Montenegro, dentro do PSD ... isto vai ser uma hecatombe ... quando nós tivermos uma derrota pesada, quem é que nós vamos meter aqui para recuperar ... alguém que acha que este discurso cola, é alguém que ainda não percebeu o que está a acontecer", dizia Miguel Pinheiro em 12 de Março de 2025, como se fosse uma evidência indiscutível, o tal óbvio).

"De repente, não mais que de repente", parece que tudo mudou e multiplicam-se as igualmente evidentes declarações de que a AD vai ganhar, provavelmente folgadamente, as eleições.

Eu não sei se vai ganhar ou não, acho que sim, neste momento, mas dois meses é uma eternidade em política, o que sei é que os mesmíssimos cavaleiros que cavalgaram todas as grandes acusações, e se atiraram sem medo para todas as cascas de banana que lhes foram sendo lançadas sobre Montenegro, "de repente, não mais que de repente", mudaram de estribilho: afinal a questão não é a facilidade com os sofisticados pensadores e analistas morderam iscos que, desde o primeiro minuto, pareciam histórias mal contadas, afinal o problema é a enorme tolerância da população à corrupção paroquial ou uma reduzida exigência ética que faz com que o povo conviva alegremente com o passado de Montenegro, ao contrário dos comentadores que, acham eles, têm elevadíssimos padrões éticos que os impedem de viver tranquilamente nesta piolheira.

Lá admitir que talvez o passado de Montenegro seja mais normal do que o pintaram e que não se encontra nada que justifique o charivari que fizeram, isto é, lá admitirem que foram "embarretados" como Nicolau Santos admitiu sobre Artur Baptista Silva, isso é que nunca, porque isso seria admitir que as suas análises e comentários políticos não diferem muito dos meus ou dos gajos de Alfama, umas vezes acertam, outras não.