Se por causa da tragédia da Madeira é admissível o pouco destaque dado à manifestação Pela Família e pelo Casamento*, que levou ontem milhares de portugueses a descer a Avenida da Liberdade, pela generalidade da comunicação social e em particular pelos jornais diários de hoje, parece-me simplesmente infame a concepção da peça publicada no Público onde, às páginas tantas, o (pouco) relevo dado ao evento se resumiu quase à troca de provocações entre um insignificante grupelho de extrema direita que seguia no final do cortejo e duas dezenas de patuscos junto ao cinema S. Jorge. Afinal, relatar os factos em função dum preconceito e para o justificar, trata-se duma tremenda desonestidade, uma transgressão seriamente comprometedora do livre arbítrio do leitor que é usual e impunemente levada à pratica pela generalidade dos jornalistas nas questões fracturantes "da moda". Nada de estranhar afinal quando se verifica como a mentira vem sendo um artificio tão vulgarizado, a começar pelos mais altos dignitários dos órgãos de soberania. Afinal, neste pântano todos os répteis tem o seu papel.
O link escolhido exibe a notícia do Diário de Notícias, ironicamente a mais isenta que encontrei.
Patuscos? na minha terra chamamos-lhes outra coisa...
ResponderEliminarO Rohm é que deve andar às voltas no inferno ao ver lá também os sucessores das usas S.A.
Já El-Rei D. Carlos dizia que a opinião pública não é a opinião que se publica.
ResponderEliminarMas não há dúvida de que os opinion-makers existem, são, ou tentam ser, perigosos e, por vezes, além de lançar a confusão, conseguem os seus intentos.
Tornam-se capazes de conformar a tal opinião pública.
Muitos eram - e continuam a ser - os que se preocupam com - às vezes apenas - pequenas alfinetadas.
Eça de Queiroz, por exemplo, não gostava que determinados lapsos ficassem por esclarecer. Com a vantagem acrescida de lançar a sua ironia sobre o autor da confusão e proporcionar uns momentos de boa disposição aos leitores.
Como nesta sua carta ao Director do Jornal «A Provincia» (in Últimas Páginas Dispersas):
(...) encontro (...) uma anedota literária, em que eu apareço, por ocasião da primeira representação do Drama do Povo, de Pinheiro Chagas, sentado na plateia do D. Maria, entre o meu amigo Ramalho Ortigão e o meu amigo Guerra Junqueiro, chacoteando furiosamente a peça e indo, nos intervalos, apertar com efusão as mãos ambas do autor!
Sem me referir à divertida falta de coerência moral que me atribui o seu correspondente (...) - devo declarar a você para que esses factos vão bem apurados, se tiverem de passar à história, que eu não assisti à primeira representação, nem assisti, jamais, infelizmente, a nenhuma representação do Drama do Povo.
Lembro pois a você a justiça de fazer rectificar essas risadas que eu não dei, num sítio em que eu não estava, com um drama que eu nunca vi».
Para um tema tão importante na delimitação das necessárias fronteiras comportamentais e estruturantes da sociedade, com o meu aplauso para os presentes, considero que a participação nesta manifestação esteve muito, muito longe, daquilo que eu pensava poder ser possível. Com mais este exemplo de relativa indiferença, quanto à necessidade de mobilização da sociedade civil, perante um gravíssimo problema que afecta a estrutura familiar base, sustentáculo tradicional da sociedade ocidental, todos os que estiveram em "espírito" com a manifestação, apenas deram alento aos que pretendem destruir a harmonia familiar milenar, em continuarem alegremente com a sua tenebrosa missão.
ResponderEliminarJoão não posso estar mais de acordo
ResponderEliminarJá agora, se tiver interesse leia o que escrevi:
http://mariateixeiraalves.blogspot.com/2010/02/manifestacao-da-familia-em-defesa-do.html
O Público desde que saiu o JMF não existe. Agora só agendas fracturantes.
ResponderEliminarInfelizmente sou forçado a concordar consigo: também esperava mais mobilização. Mas está frio e as pessoas não se estão para chatear...
ResponderEliminar